Ya que todo el mundo estos días está muy revoluicionado y hablando de seguridad en Internet, especialmente sobre páginas de presidentes Españoles hackeados por temibles Míster Bean (No Míster Bean Landen), podríamos detenernos y reflexionar por un momento sobre todo este alboroto y preguntarnos ¿Qué pasa con la seguridad en las redes sociales? ¿Qué pasa con Facebook?. Es necesario hacerse esta pregunta precisamente a estas alturas en relación a la seguridad y vigilancia de las redes sociales, porque durante todo el mes de noviembre estuvo abierto en Facebook a cualquier usuario que lo deseara, un siniestro grupo cuyo propósito era Matar al presidente Obama. Así es, un grupo de Facebook llamado "Kill Obama" “Matemos al Presidente de los Estados Unidos” ha estado activo durante más de un mes en la red social de Facebook sin que nadie dijera una sola palabra o llamara la atención, hasta hace tan solo cuatro días.
El grupo Matemos al presidente Obama, fue creado en Alberta, Canadá, y en tan solo un mes había logrado ya la cifra de 122 miembros y cinco administradores, es decir, habían 127 personas dedicadas a dar completo apoyo a la causa de Matar al presidente de los estados Unidos. Sin embargo el sitio de Facebook no fue descubierto ni por la policía, ni por los medios de comunicación, ni por el propio servicio de vigilancia de Facebook en las redes, sino que precisamente por sus actividades, llamó la atención de un activista llamado, Brian de Cuba, hermano de tech entrepreneur Mark Cuban.
Brian cubano, es un activista en Facebook que desde hace tiempo está dedicado al control de ciertos grupos violentos. Desde algun tiempo viene criticando la ridícula postura de los Grupos de Negación del Holocausto, y en su blog, la revolución cubana, fue desde donde dio de inmediato la alerta señalando la existencia de las actividades de este peligroso grupo” de conspiradores "Kill Obama en Internet sobre la red de Facebook.
Lo escandaloso de Facebook y su escasa vigilancia en las redes sociales es que, El Grupo "Kill Obama", estuvo muy activo desde noviembre, era un grupo totalmente abierto a cualquier usuario que deseara ser miembro y para colmo, no tenía ningún miedo en exponer sus objetivos e inquietantes intenciones públicamente, tal como anunciaba en su espacio Facebook: "Vamos a matar a Obama. Diez de nosotros rodearan la capital, armados con rifles de francotirador. Sr. Espero que todo esto cambie inmediatamente después de que él haga su último discurso. "
FACEBOOK SALE AL PASO DEL ESCANDALO
La respuesta cabria esper
ar en un caso tan grave como este, es que se desataran reacciones de todo tipo, sin embargo la respuesta que han dado desde la administración de Facebook no deja de ser sorprendentemente confiada. Andrew Noyes del grupo de política pública de Facebook en Washington, DC, hizo las siguientes declaraciones:
El grupo en cuestión, fue creado por un usuario individual, que llamo nuestra atención precisamente el lunes y tras ser examinado detenidamente el sitio fue retirado de inmediato. En cuanto a la cuestión del polémico contenido que puede aparecer publicado en Facebook, nos tenemos que hacer la siguiente pregunta: ¿cómo podría responder a preguntas sobre la prevención de llamadas telefónicas amenazantes una compañía de Teléfonos, o qué me dice de los servicios postales; que podrían responder sobre la prevención del envió de cartas amenazantes? Y que me dice de los proveedores de correo web sobre la existencia de amenazas de e-mails?
Algunos podrían pensar que la diferencia entre eso y cualquier cosa que sea publicada en Facebook es que entonces sería posible ver y oír todo lo que se publicaría en esos sitios de proveedores de telefonía o del Servicio Postal de los EE.UU... Esta comunicación fue totalmente pública y lo ha sido solo durante un tiempo. No obstante da la impresión que desde Facebook se está haciendo algo, cuando en realidad el control o vigilancia para luchar contra el uso abusivo de publicaciones indebidas está ausente. Las declaraciones de Noyes son aun más reveladoras cuando continúa diciendo:
Así como ninguna de esas plataformas de comunicaciones está en condiciones de garantizar que sus herramientas no serán utilizadas indebidamente, nosotros tampoco podemos. Sin embargo, a diferencia de otras plataformas, Facebook se ha comprometido a mejorar su vigilancia y seguridad con un sistema de información robusta y una infraestructura de examen, y de reducir los tiempos de respuesta en la eliminación de contenido que infrinjan nuestras políticas. Cuando encontramos violaciones atroces de contenidos publicados en Facebook, inmediatamente expulsamos a la gente fuera de Facebook por el bien común de todos y para impedir que usan la plataforma Facebook y cometan más delitos. Una vez más, esto es algo que las otras plataformas de comunicación no puede hacer casi tan efectivamente como si es posible que estemos haciendo nosotros.
Estos informes de control de las redes sociales, según Facebook no parecen ser tan terribles o alarmantes en este caso. Lo cierto es que Facebook tiene una extraña o forma de valorar los incidentes que ocurren en sus redes sociales, ya que por ejemplo, su política restringe y censura más eficientemente imágenes de lactancia materna que por ejemplo contenidos de odio, amenazas, o asesinato.
Lo que deja perplejo a cualquiera es que la empresa Facebook dicen estar dispuestos a revisar toda la información que se publica en sus redes sociales, supongo que con el fin de ayudar a los anunciantes, y en cambio no son capaces de saber cuando alguien abre un a pagina con propósitos de formar un grupo para matar por ejemplo al presidente de los Estados Unidos. La mayoría de los usuarios seguramente se preguntara por que los miembros de la “Súper Policía Pornográfica" de Facebook no ejercen una mayor vigilancia en otras zonas de peligro y posiblemente donde exista actividad criminal, en vez de prohibir imágenes de niños mamando tetas.
De hecho, todo esto hace pensar sobre el tipo de prioridades tiene Facebook y donde tiene centrada su seguridad en el momento en que descuida el seguimiento de grupos sin utilizar el rastreo intensivo de palabras claves o con nombres evidentes como "Kill" y "Obama". Sin embargo, el punto de vista Facebook es que hacer rastreos en la red es un trabajo complicado ya que podría haber "cientos de millones" de permutaciones posibles de estas dos palabras.
Bueno, pues yo no me he quedado quieto, y quise comprobarlo. Hoy he entrado en google y he buscado las palabras clave "Kill Obama", y el resultado es para caerse de espaldas. ¡Solo aproximadamente 46.600 páginas en español e inglés de site: "Kill Obama" con Safesearch activado!. Es decir, que si comparamos los 127 miembros activos del grupo Kill Obama de Facebook contra los 46.600 resultados obtenidos en una búsqueda simple pero que están dispersado por todo google, observamos el detalle de que, para ser Facebook una red social de apariencia inofensiva, en un grupo como "Kill Obama", hay concentrada un mayor número de personas con intenciones amenazantes y asesinas de lo que cabía esperar. De hecho, existió otro grupo bastante activo, con 143 miembros y que encabezo un ranking parecido, se trataba del grupo "Don't Kill Barack Obama".
Por si fuera pocas las pruebas de la dudosa seguridad en Facebook, existe un caso reciente en septiembre de este año pasado, en que Facebook elimino otro inquietante grupo llamado "en caso de que Obama fuera asesinado?" grupo que pretendía crear una polémica encuesta de opinión, pero una vez más este grupo solo fue eliminado después de que Facebook fuera advertido por los medios de comunicación. Esto solo puede suponer que la Ciber Policía de Facebook no hace bien su trabajo, vigilan escasamente las redes, o nadie las vigila. Bueno, tú saca tus propias conclusiones. Al final de sus declaraciones Noyes dijo:
Ningún sistema es perfecto, pero creemos que este es el mejor sistema, y siempre estamos trabajando para mejorarlo. Con muy pocas excepciones, nuestros propios usuarios han demostrado ser los mejores vigilantes de contenidos de nuestras redes Facebook ya que nos advierten de cualquier incidencia o anomalía. Tal vez debería de decir que hay más usuarios afectados por fotos malintencionadas, dudosas o comprometidas que amenazas de matar al presidente de los Estados Unidos.
Sin embargo, toma nota usuario de esta interesante anécdota, que deja bastante que pensar. Cuando se le preguntó si Facebook había dado los datos personales del grupo "Kill Obama" a las autoridades, Noyes respondió "No hacemos comentarios sobre las investigaciones, pero estamos en contacto permanente con el Servicio Secreto".
Bibliografia consultada Facebook
ar en un caso tan grave como este, es que se desataran reacciones de todo tipo, sin embargo la respuesta que han dado desde la administración de Facebook no deja de ser sorprendentemente confiada. Andrew Noyes del grupo de política pública de Facebook en Washington, DC, hizo las siguientes declaraciones:
El grupo en cuestión, fue creado por un usuario individual, que llamo nuestra atención precisamente el lunes y tras ser examinado detenidamente el sitio fue retirado de inmediato. En cuanto a la cuestión del polémico contenido que puede aparecer publicado en Facebook, nos tenemos que hacer la siguiente pregunta: ¿cómo podría responder a preguntas sobre la prevención de llamadas telefónicas amenazantes una compañía de Teléfonos, o qué me dice de los servicios postales; que podrían responder sobre la prevención del envió de cartas amenazantes? Y que me dice de los proveedores de correo web sobre la existencia de amenazas de e-mails?
Algunos podrían pensar que la diferencia entre eso y cualquier cosa que sea publicada en Facebook es que entonces sería posible ver y oír todo lo que se publicaría en esos sitios de proveedores de telefonía o del Servicio Postal de los EE.UU... Esta comunicación fue totalmente pública y lo ha sido solo durante un tiempo. No obstante da la impresión que desde Facebook se está haciendo algo, cuando en realidad el control o vigilancia para luchar contra el uso abusivo de publicaciones indebidas está ausente. Las declaraciones de Noyes son aun más reveladoras cuando continúa diciendo:
Así como ninguna de esas plataformas de comunicaciones está en condiciones de garantizar que sus herramientas no serán utilizadas indebidamente, nosotros tampoco podemos. Sin embargo, a diferencia de otras plataformas, Facebook se ha comprometido a mejorar su vigilancia y seguridad con un sistema de información robusta y una infraestructura de examen, y de reducir los tiempos de respuesta en la eliminación de contenido que infrinjan nuestras políticas. Cuando encontramos violaciones atroces de contenidos publicados en Facebook, inmediatamente expulsamos a la gente fuera de Facebook por el bien común de todos y para impedir que usan la plataforma Facebook y cometan más delitos. Una vez más, esto es algo que las otras plataformas de comunicación no puede hacer casi tan efectivamente como si es posible que estemos haciendo nosotros.
Estos informes de control de las redes sociales, según Facebook no parecen ser tan terribles o alarmantes en este caso. Lo cierto es que Facebook tiene una extraña o forma de valorar los incidentes que ocurren en sus redes sociales, ya que por ejemplo, su política restringe y censura más eficientemente imágenes de lactancia materna que por ejemplo contenidos de odio, amenazas, o asesinato.
Lo que deja perplejo a cualquiera es que la empresa Facebook dicen estar dispuestos a revisar toda la información que se publica en sus redes sociales, supongo que con el fin de ayudar a los anunciantes, y en cambio no son capaces de saber cuando alguien abre un a pagina con propósitos de formar un grupo para matar por ejemplo al presidente de los Estados Unidos. La mayoría de los usuarios seguramente se preguntara por que los miembros de la “Súper Policía Pornográfica" de Facebook no ejercen una mayor vigilancia en otras zonas de peligro y posiblemente donde exista actividad criminal, en vez de prohibir imágenes de niños mamando tetas.
De hecho, todo esto hace pensar sobre el tipo de prioridades tiene Facebook y donde tiene centrada su seguridad en el momento en que descuida el seguimiento de grupos sin utilizar el rastreo intensivo de palabras claves o con nombres evidentes como "Kill" y "Obama". Sin embargo, el punto de vista Facebook es que hacer rastreos en la red es un trabajo complicado ya que podría haber "cientos de millones" de permutaciones posibles de estas dos palabras.
Bueno, pues yo no me he quedado quieto, y quise comprobarlo. Hoy he entrado en google y he buscado las palabras clave "Kill Obama", y el resultado es para caerse de espaldas. ¡Solo aproximadamente 46.600 páginas en español e inglés de site: "Kill Obama" con Safesearch activado!. Es decir, que si comparamos los 127 miembros activos del grupo Kill Obama de Facebook contra los 46.600 resultados obtenidos en una búsqueda simple pero que están dispersado por todo google, observamos el detalle de que, para ser Facebook una red social de apariencia inofensiva, en un grupo como "Kill Obama", hay concentrada un mayor número de personas con intenciones amenazantes y asesinas de lo que cabía esperar. De hecho, existió otro grupo bastante activo, con 143 miembros y que encabezo un ranking parecido, se trataba del grupo "Don't Kill Barack Obama".
Por si fuera pocas las pruebas de la dudosa seguridad en Facebook, existe un caso reciente en septiembre de este año pasado, en que Facebook elimino otro inquietante grupo llamado "en caso de que Obama fuera asesinado?" grupo que pretendía crear una polémica encuesta de opinión, pero una vez más este grupo solo fue eliminado después de que Facebook fuera advertido por los medios de comunicación. Esto solo puede suponer que la Ciber Policía de Facebook no hace bien su trabajo, vigilan escasamente las redes, o nadie las vigila. Bueno, tú saca tus propias conclusiones. Al final de sus declaraciones Noyes dijo:
Ningún sistema es perfecto, pero creemos que este es el mejor sistema, y siempre estamos trabajando para mejorarlo. Con muy pocas excepciones, nuestros propios usuarios han demostrado ser los mejores vigilantes de contenidos de nuestras redes Facebook ya que nos advierten de cualquier incidencia o anomalía. Tal vez debería de decir que hay más usuarios afectados por fotos malintencionadas, dudosas o comprometidas que amenazas de matar al presidente de los Estados Unidos.
Sin embargo, toma nota usuario de esta interesante anécdota, que deja bastante que pensar. Cuando se le preguntó si Facebook había dado los datos personales del grupo "Kill Obama" a las autoridades, Noyes respondió "No hacemos comentarios sobre las investigaciones, pero estamos en contacto permanente con el Servicio Secreto".
Bibliografia consultada Facebook
