De vez en cuando en informaniaticos yo lanzo algún Off Topic, es decir, un tema que no tiene nada que ver con la temática del blog sencillamente para refrescar un poco la tensión de estar siempre tratando temas de informática. Esta vez os traigo una noticia bastante interesante y sorprendente que de algún modo, a algunos les parecerá broma, otros la recibirán con perplejidad y otros se la leerán con su correspondiende escepticismo.En el 2008 yo lance gratis a la red una teoría escrita en un e-Boook en PDF con el titulo TEORÍA DE LA SUPERCOLISION, Atomos y efectos cuánticos de la luz, que podéis leer y descargar desde escrib.com y cuya portada esta en la parte derecha de este blog. En dicha teoría, en concreto en la pagina 19 se describe el fundamento físico de la gravedad teorizado desde el punto de vista de la Termodinámica, es decir, que la atracción gravitatoria, se produce por el intercambio de cantidades discretas de energía que se relacionan con el calor y algunos conceptos mas.
En su momento, esta teoría, como todas, paso desapercibida precisamente porque no estaba escrita por un conocido científico sino por un simple aficionado. Bueno, las cosas cambian y ha llegado la hora de la verdad. La hora de reír el ultimo y empezar a ponerse la pilas en el sentido de esta Teoría porque Erik Verlinde, de 48 años, un respetado teórico de cuerdas y profesor de física en la Universidad de Amsterdam, parece que por alguna razón si ha sabido captar por su lado la idea del argumento de que la gravedad es en realidad una consecuencia de las venerables leyes de la termodinámica, que describen el comportamiento del calor y los gases (ver artículo completo en formato pdf aquí: http://documentosdeahuramazdah.wordpress.com/2010/07/15/sobre-el-origen-de-la-gravedad-y-las-leyes-de-newton
Por supuesto a mi que este científico se decline por admitir ayer mismo lo que yo había predicho ya en el 2008, no me sorprende en absoluto. Es mas, estoy de acuerdo con la tesis que el plantea porque esta directamente relacionada con mi teoría, al menos, las ideas parecen coincidir plenamente en ciertos aspectos, que por otra parte yo amplio hasta limites que nadie me ha podido discutir hasta el momento, solo que el ha dado su particular visión científica del asunto, mientras que la mía en el 2008 era solo un intento construido por un aficionado. Pero cuidado, jamas te fíes de aficionados, que un día te pueden dar un susto como fue el caso de Kaluza-Einstein...
En un artículo reciente, titulado "Sobre el origen de la gravedad y las Leyes de Newton", Erik Verlinde, quien estuvo recientemente en los Estados Unidos para explicar su artículo dice, "Para mí, la gravedad no existe,". El doctor Verlinde está entre un número de físicos que afirman que la ciencia ha estado buscando en la gravedad en forma equivocada y que hay algo más básico, a partir de la cual la gravedad "emerge". Observando a la gravedad desde este punto de vista, dicen, podría arrojarse luz sobre algunas de las desconcertantes cuestiones cósmicas del día, como la energía oscura, una especie de antigravedad que parece estar acelerando la expansión del universo, o la materia oscura que se supone necesaria para mantener unidas a las galaxias.
Lo que personalmente me resulta sorprendente es que algunos de los mejores físicos del mundo afirmen que no entienden el trabajo del Dr. Verlinde, y muchos otros sean simples escépticos porque al menos mi teoría ha estado corriendo por la red durante nada menos que tres años y cualquier científico ha podido leerla en ingles y en Español sin ningún tipo de restricción.
Pero por otra parte me deja perplejo que algunos de los físicos que han leído el trabajo del Dr. Verlinde afirmen que él les proporcionado una nueva perspectiva sobre algunos de los interrogantes más profundas de la ciencia, a saber: por qué el espacio, el tiempo y la gravedad existen en absoluto - aunque él aún no las ha contestado.
