El caprichoso apagón de Windows XP; y como Microsoft destruye con un clic la red

Aquí podéis ver feliz a Bill Gates. Apareció en medio de la calle mas conocida del mundo, Times Square de Nueva York en el año 2001, portando una caja del sistema operativo Wirrindows XP, orgulloso de haber conseguido que tu le comprases entonces su sistema. Y como cambian las cosas hoy. Ayer 8 de Abril la noticia del día era otra mucho menos agradable y mas fastidiosa para todos sus fanáticos seguidores de Wirrindows, sencillamente Bill Gates no apareció en Times Saquare con un gesto de agradecimiento por serle fiel cliente y un usuario suyo tantos años, sino que se quedó en su casa palacio y desde allí ordeno a su empresa Microchoft, que iniciara el tan resonado Apagón Tecnológico del WirridowsXP que tanto esta jodiendo ahora a todos los que usan este sistema. 

Así es amigos, convencerse de una vez quien es Bill Gates. El súper magnate de las computadores tiene tanto poder, que puede hacer lo que les salga de las pelotas con las computadoras de todos los demás usuarios del mundo, incluida las de tu empresa PYME y permitirse el gran lujo de darle a un botón y dejar que todos los usuarios de WirrindowsXP dejen de actualizarse, y se jodan. Espera... Corrijo. No todos, claro, en Microchoft no hay democracia digital ni igualdad para todo el mundo por si no lo sabias, es una empresa bastante fascista que viene imponiendo sus criterios informáticos a capricho desde sus inicios sobre todo el mundo porque fijarse bien en este bonito detalle que vais a leer a continuación, y que supongo se lo vais a tener muy en cuenta a Bill Gates para futuras compras de sus nuevas versiones de Wirrindows. A mi, que ya no lo uso, me ha enojado bastante...


Cinco cosas que deberías saber de Microchoft, y que no sabes...

Microchoft prefiere mantenerse al margen de la crisis de cualquier país y centrarse únicamente en ganar dinero por encima de todo, sin importar si tu puedes o no pagar. Mientras los usuarios y las pequeñas empresas en los países con crisis continúan sufriendo diariamente los problemas económicos, políticos y sociales; y dificultades relativas a la realidad de la vida diaria para adquirir un nuevo equipo Informático junto con el nuevo Wirrindows8,  al súper magnate de las computadores todo eso le importa un bledo, y se lo pasa por la entrepierna desoyendo sin conciencia tus quejas de que ya no puedas usar más tu computadora con WirrindowsXP. Aquí he compilado una lista de problemas de los que no se hacen casi nunca eco los principales medios de prensa informática, que parecen orientarse más hacia los intereses de promocionar los nuevos Windows (Por comisión) que comentar la parte oscura de esta informática que a largo plazo crea toda clase de problemas.


1- Desigualdad social informática

Un tercio de los usuarios del mundo sigue utilizando este sistema, y espera que aún hay mas, porque un 25% de las empresas del mundo continua usando este sistema operativo. ¿Entonces, qué pasa con todos ellos, todos son iguales ante Microchoft o no? Para los usuarios corrientes la cosa ya esta decidida y Bill Gates los deja sin alternativa, porque a partir del martes 8 de abril, Microchoft deja de dar soporte técnico al sistema operativo Windows XP. Como ya he dicho antes en Microchoft no hay democracia digital ni igualdad y la política que pone en practica con las empresas que usan WirrindowsXP, y los usuarios normales de WirrindowsXP es tan caprichosa como desigual. Los Gobiernos y grandes Bancos no son tratados igual que los usuarios normales, con ellos hay un trato preferente, ¿y por qué?. Hay muchos bancos con cajeros automáticos operando con WirrindowsXP, y lo mismo pasa con algunos Gobiernos, que tienen cientos de miles de computadores aun trabajando en activo con WirrindowsXP en sus administraciones publicas del Estado. Y aquí es donde Microchoft no tiene consideración a la hora de dar libertad de elección al usuario corriente de continuar con WirrindowsXP, pero si que la tiene con estas grandes empresas para que sigan usando WirrindowsXP; lo cual contradice todo lo dicho por Microchoft e indigna bastante al usuario de calle, porque realmente es quien más debería importar ya es la mayoría. Lo que no sabe muchos usuarios es que algunos países han negociado con Microchoft una extensión de sus contratos de soporte técnico y actualizaciones para el sistema operativo WirrindowsXP, en un intento de mantener sus computadoras protegidas del gran Apagón Digital de este sistema operativo.


Dos sonados casos que han saltado a las paginas de los periódicos lo dicen todo sobre Microchoft y que consideración tiene con sus clientes usuarios normales (Sin que ni un solo usuario fanático de WirrindowsXP organizara una protesta digital por un trato desigual y tan injusto que esta recibiendo). Por ejemplo el gobierno Británico, ha firmado un acuerdo con Microchoft por valor de 9,2 millones de dolares para continuar con el mantenimiento y obtener actualizaciones para WirrindowsXP; y el mismo trato ha recibido el gobierno Holandés, que ha firmado con Microchoft un contrato de "varios millones de euros" para conseguir soporte para sus 40.000 PCs con WirrindowsXP utilizados por sus funcionarios públicos. Lo que demuestra Microchoft con estas practicas tan injustas, es que tú como usuario le importas muy poco, y que tu contribucion como cliente apenas cuenta; tu bienestar personal no le interesa nada,  tu negocio como empresa no le importa poco; sencillamente te incita a usar sus productos sin advertirte que mas tarde tendrán fecha de caducidad, y que mas tarde te veras forzado a pagar por usar su nueva tecnología cuando Microchoft cambie los estándares o genere un nuevo sistema para una plataforma diferente en el mercado.


2- Problemas y perjuicios económicos a largo plazo

No se puede negar que alguien que limita el uso de la informática dándote una alternativa de... “O te actualizas, o te quedas sin nada” cuando se le antoje, es un opresor y un fascista digital al que habría que dejar totalmente a un lado en un futuro. Ahora usuario fan de Wirrindows, dime una cosa. ¿Tu crees que es justo que un tío súper millonario que ha ganado cientos de millones euros gracias a tu compra de WirrindowsXP junto con la de millones de clientes hace 13 años, ahora pueda permitirse el lujo de dejarte el computador inservible solo porque le conviene mas que te compres un nuevo equipo de 64 Bits con su nuevo Wirrindows8? Responde a la cuestión, no me des excusas, solo responde a la cuestión... Piensa un momento que lo mismo que acaba de hacer Bill Gates con tu WirrindowsXP, lo hará mas tarde con las sucesivas futuras versiones de Wirrindows y que siempre vivirás con el miedo de que en un momento no muy lejano del tiempo se produzca otro Apagón Tecnológico con el Wirrindows7, y el Wirrindows8, así que yo te pregunto... ¿Tu crees que eres libre con un sistema operativo propietario como el Wirrindows? No eres libre, piénsalo despacio, la prueba la tienes ahora ante tus narices con el Apagón Digital de WirrindowsXP. Ahora es cuando descubres que todo lo que en Wirrindows parecían ser grandes ventajas y facilidades, se ha convertido en una malvada pesadilla económica que te tiene oprimido, y que lo barato al final te sale mucho mas caro, porque ahora o te cambias de equipo informático o te quedas sin nada. ¿Que bonito, verdad? Y todo porque un tio quere ganar dinero al precio que sea sin tener en cuenta tus deseos o necesidades personales.


Tranquilo, los equipos que ejecutan el sistema operativo WirrindowsXp no dejaran de funcionar inmediatamente, pero sí que por antojo de tu "admirado Bill Cuates" se quedarán sin protección informática y las infecciones informáticas de WirrindowsXP se multiplicaran elevándose hasta un 66% a partir del 8 de abril. Eso significa que cuando compraste el sistema operativo estabas muy convencido y feliz de que WirrindowsXP era lo mejor para tu computadora, pero solo porque no sabias cual era la trampa que se ocultaba detrás de todo esto años mas tarde; ahora que has descubierto que vas a estar expuesto a cientos de miles de ansiosos hackers por asaltar tu sistema y de mas de tres millones de virus existentes para Wirrindows, si eres inteligente, espero que ya no piensas igual y te mires a Microchoft con otra cara.


3- Destrucción dictatorial de recursos informáticos

Microchoft con sus sistema Informático construye la desesperanza y la miseria económica a largo plazo, crea la basura informática mundial (Equipos informáticos obsoletos según aparecen nuevos versiones de sistemas Wirrindows, que deben ser reciclados con su correspondiente costo para la ecología y nuestros bolsillos) y también se le puede acusar de destruir recursos informáticos y de desarticular cientos de conexiones y redes informáticas por puro antojo, lo cual repercute en la destrucción de una parte del entorno y también de Internet bajo la excusa de que hay que actualizarse a una nueva versión. 

Su pretexto para la actualización del sistema operativo redunda en un mayor gasto económico en equipos para todos, y casi siempre viene en el peor momento económico, y acompañado de un drástico cambio de equipo que parece orquestado por una conspiración Tecnológica entre los grandes fabricantes de Hardware que le dan apoyo a Microchoft por pura conveniencia.  Mucha gente habla frívolamente maravillas de Microchoft diciendo que gracias a él la informática esta accesible a todo el mundo, creo que esa afirmación se merece una corrección después de tanto circular años por la red: “Gracias a Microchoft, el mundo Informático esta completamente sometido a los deseos dictatoriales de un solo individuo que puede convertir tu equipo Informático en nada”.


4- Siempre pagas por los mismos problemas

No me canso de repetirlo, incluso hay lectores que se quejan de mi insistencia en este punto. Nadie se da cuenta de lo hay detrás de Wirrindows hasta que le pasa. ¿De una versión del sistema Operativo Wirrindows a otra cuanto crees que cambia mucho el Kernel del sistema? Esta pregunta nunca es debate en los foros Wirrindows. Cada sucesiva versión de Wirrindows es solo la misma versión de kernel mejorada y parcheada. ¿Y qué? Me contesta un usuario fanático de Wirrindows. ¡Joder! Que siempre pagas mas caro por lo mismo, ¿no te das cuenta?. No pagas por un sistema completamente nuevo como ellos dicen en su Marketing, sino pagas por una súper actualización que te la cobran como si fuera un sistema totalmente nuevo. Esa es la realidad económica oculta que muchos ignoran; pagáis por seguir usando el mismo Wirrindows mejorado en su código, y mejorado en su interfaz gráfica o GUI (Escritorio de Windows) y todo esto os lo venden a precio de oro y no despertáis ni os dais cuenta. ¿Y eso que supone? Pues supone que pagas más por los mismos problemas que ya tuvisteis en anteriores versiones de Wirrindows, no cambia apenas nada, pagais por una súper actualización que es presentada al publico como un nuevo sistema.


Despierta y abre los ojos porque siempre te venden el mismo producto con el mismo marketing. ¿Ya no recuerdas lo que dijo Bill Gates en sus antiguas campañas cuando salio su WirrindowsXP?:  “WirrindowsXP es mas rápido, mas seguro, etc, etc” ¿Y que te ha dicho con Wirrindows7? Mas de lo mismo. ¿Acaso no tienes que gastar más dinero en poner un antivirus, en un anti malware, un cortafuegos y otros tanto softwares? ¿Y que has ganado desde la versión XP hasta la versión W7? Nada. ¿En que ha mejorado el sistema si sigue siendo igual de lento e inseguro, e igual de costoso hacerlo seguro? Debes tener un equipo con mas disco duro y mas memoria, y otros requerimientos del sistema. La informática Wirrindows es una informática que te condena a un gasto continuo y al no aprendizaje de nada nuevo. Con Wirrindows solo aprendes a ser un pirata de cracks, de keygens, de medicinas, de serialz, de warez, y a meterte en problemas de derechos de copyright. Esa es la realidad que cientos de miles de personas odian reconocer y a la que están condenados.


5- La filosofía de Microchoft y Wirrindows es una trampa económica para bobos

Se conoce que Wirrindows es un sistema que a largo plazo en vez de beneficios solo produce una curva de problemas y gastos. Las empresas que usan Wirrindows lo saben bien, ellas tienes que pagar a un informático para que este todo el día con el látigo en la mano, dando latigazos a los PC para que rindan y sean productivos. ¿Cuantas veces has ido a una administración y te han dichos que no les funcionan sus ordenadores? ¿Y en las farmacias? Bueno, casi siempre son terminales con Wirrindows. Wirrindows solo da problemas, gastos, y mucha inseguridad. Pondré ejemplos bien conocidos por todos: Para mantener el equipo en un tono óptimo se necesita hacerle un costoso mantenimiento casi a diario cuyo valor en tiempo tiene una considerable inversión personal; vaciar la papelera, desfragmentar el disco duro, pasar el antivirus, revisar con un anti spyware el sistema, limpiar todo el sistema con algún software que limpie la cache y vacié los archivos temporales tanto del disco duro como del navegador, controlar con un cortafuegos el trafico y constantemente estar en guardia sobre que te descargas o que instalas. ¿Todo este trabajo es realmente productivo y placentero en Wirrindows? No. Pero los  masoquistas de Wirrindows lo hacen. Yo lo se bien porque yo he sido durante años un esclavo, y durante años estuve en ese perfil, y he sido un pirata de este sistema. Incluso también ocurre que cuando el sistema Wirrindows se enlentece mortalmente, ¿que hacen los usuarios? Pues formatear, hombre, formatear, y reinstalar todo, lo cual consume docenas de horas perdidas poniendo todo en su mismo sitio a menos que seas listo y te hagas algunas ISO, y consigas reinstalar todo el sistema en apenas 25 minutos.


Admítelo, Wirrindows es agotador, consume mucho tiempo de atención personal, tiempo que pierdes en no aprender nada salvo ser solo esclavo del sistema haciendo reprogramación a lo bruto de programas en exe, que te pasas todo el tiempo instalando y reinstalando. Reprogramar es restituir todo lo que ha fallado con nuevas instalaciones, y si estos procesos consumen un tiempo valioso para un usuario corriente, no te imaginas lo que consume para una empresa tener un ordenador en el taller en estado de reparación sin producir nada. ¿Resultado? Cientos de euros tirados a la basura. Windows produce gastos en las empresas y en los usuarios que no saben reparar sus ordenadores, porque deben llevarlo a un taller informático con el consabido gasto. ¿Cuanto te cuesta entonces Wirrindows después de 50 formateo a 50 euros con reinstalación total del Wirrindows y todos sus programas? Yo te lo digo. El coste de mantenimiento de un sistema Wirrindows, es una curva ascendente en el tiempo, que va en aumento al paso de los años y que fuerza a invertir miles de euros en reparaciones y tiempo que no produce porque solo causa perdidas.

¿Que opciones reales tiene un usuario Wirrindows a corto y largo plazo?

Supongamos tu viejo equipo, muy probablemente un Intel Pentiun 4, X86 32 Bits a 1,2 GHz, y con 1 o 2 Gygas de memoria, y un disco duro de 80 Gygas, y una Tarjeta Gráfica de 250 Megas siendo generosos. ¿Vas a actualizar de WirrindowsXP a un Wirrindows7? Estas actualmente en lo que se conoce como el limite del Hardware. No puedes instalar Wirrindows 7 de 64 Bits y todo su software porque no te lo acepta. Solo te queda instalar Wirrindows7 de 32 Bits, pero ya esta en marcha la cuenta atrás igual que con WirrindowsXP para ser retirado lo mas pronto posible del escenario informático porque a Microchoft le interesa más que adquieras un equipo nuevo de procesador de 64 Bits con Wirrindow8 para a continuación venderte sus paquetes de ofimática; asunto imposible porque tu equipo no soporta todo lo nuevo del mercado para esa plataforma. Instalar Wirrindows7 empieza a dar problemas porque mucho software ya solo sale para Wirrindows7 de 64 Bits, un tema por cierto bastante irritante y fastidioso. Pagar por algo que se quedara obsoleto en poco tiempo (Cuando a Microchoft se le antoje), ya que son equipos de 32 Bits con un software que Microsoft esta retirando silenciosamente, solo te conduce a una estrategia de compra frustrante a corto plazo (Al final tendrás que pasarte a Wirrindow7 de 64 Bits), así que lo tenéis bastante mal. Dicho esto, es probable que las actualizaciones no valgan la pena: O pagáis por un nuevo equipo informático con Wirrindows8, o sencillamente os pasáis a Linux Ubuntu como yo hice con mucho éxito.


Considera que tu actual computadora con WirrindowsXP ya tiene varios años y ni siquiera podría cumplir con los requisitos del sistema Wirrindows7 para realizar una actualización. Incluso si esa actualización fuese posible, valdría mas la pena comprar un equipo nuevo que invertir en uno ya viejo. El dinero estaría mejor gastado en un equipo nuevo, que haciendo estúpidas inversiones en uno ya viejo. Yo como experto en la materia no aconsejo seguir usando la pesadilla de Wirrindows y os sugiero decidirse de una vez por instalar Linux, el sistema operativo de código abierto y con software libre, que en su nueva versión Ubuntu, es cada vez más fácil de usar. No hay gastos ni inversión. "No desperdicies tu dinero comprando un Wirrindows7 o un Wirrindows8, no vale la pena pagar mas por lo mismo y con los mismos problemas; es hora de cambiar y dar el salto a la máxima tranquilidad informática instalando Ubuntu o Debian”.


A diferencia de los consejos informáticos pesimistas que ofrecen las revistas especializadas, o los consultores informáticos, todo tu Hardware, aunque sea de antes de 2006 funcionara sin problemas en Linux. No habrá problemas con la RAM, ni con unidades de disco duro IDE y tarjetas gráficas de vídeo. Tu equipo funcionara bien con esas mismas exigencias que ya usabas para el WirrindowsXP y no tendrás que gastar más dinero en la actualización o una nueva computadora. Es lo que yo hice con mi viejo equipo y con mucho éxito. Si a pesar de mis advertencias quieres seguir usando cualquier nueva versión de Wirrindos, puedes esperar que a largo plazo Microchoft haga lo mismo y te encuentres con un equipo inservible bajo Wirrindows7 de 32 Bits. Es poco probable que Microchoft te permita usar para siempre Wirrindows7, máxime cuando tiene ya lanzado el Wirrindows8 con una plataforma de 64 Bits superior, y casi seguro que te volverás a quedar en el vacío que dejará el fin del soporte para el Wirrindows7 de 32 Bits. No hay que ser tan experto como yo para llegar a esta conclusión.

Desatan una conspiración que implica a la NSA, a Linus Tolvards y el sistema Linux

Llevo varios días asistiendo atónito a un despedazamiento de toda la cultura Linux precisamente por la filtración de una absurda noticia que asegura sin demasiado éxito, que Linux posee una puerta trasera instalada por la NSA. La verdad es que me asombra que se hable de puertas traseras en Linux cuando en Windows esta mas que probado que existen. Con esta sucia maniobra pretenden dar a entender que ahora usar Linux es mucho mas peligroso que usar Windows, cuando es al revés. También veo que pretenden dar una imagen negativa del sistema. Sin embargo, como siempre, son rumores y nadie ha demostrado que dicha puerta exista, y pocos o nadie hablan del descarado infiltramiento del código fuente de Windows NSAKEY por parte de la propia NSA, donde al menos existen diversas pruebas de varias de puertas traseras y conexiones desconocidas. Dicho esto, solo me queda explicar a quien desee escuchar, de que va todo esta absurda propaganda y por qué sucede, y que se trata de una conspiración contra la libertad de uso de Linux.

Conspiración contra el personaje de Linus Tolvars

Diversos acontecimientos aparentemente desconexos entre si, parecen ser los promotores latentes de toda este intento de desprestigio y descrédito de Linux, y también de su creador, que ahora es víctimas de una conspiración o campaña psicológica de desprestigio para provocar el recelo y la desconfianza entre  la comunidad de usuarios de Linux. El primero en sufrir los ataques ha sido el propio Linus Tolvards, que desde hace un tiempo a esta parte, sufre continuos incidentes, que muy oportunamente parecen provocados para que de una imagen muy negativa de si mismo. De este modo el propio creador del sistema, es quien genera indignación entre la comunidad de seguidores y al mismo tiempo hace que le pierdan respeto.

Esto da como resultado que Linus se torne un personaje dudoso, cuando en realidad no lo es, ya que es víctima de ataque y provocaciones premeditadas para que el mismo de una falsa imagen de irascible o inestable psicológicamente. Note el lector que los que le provocan o le atacan, parece que hacen mucho hincapié en que caiga en esta clase de juego de provocaciones sucias. Por supuesto Linus Torvar es un tío de lo mas sensato y estable, aunque, como es lógico, esta hasta las pelotas de aguantar tonterías y a trolls, sobre todo a personas que le retan, le desafían, y que incluso le amenazan para hacerlo indignar.



La prensa anti Linux pagada por Microchoft

 

La prensa informática pro-Windows, los colaboradores de Microchoft, esos que están buscando continuamente alguna forma de aplastar cualquier mínima competencia incluso los errores de los demás, son los que mas partido están sacando actualmente de estos absurdos escándalos que solo son propaganda psicológica, en los que se menciona a Linux y su creador, precisamente resacando lo peor del sistema operativo o de la persona que lo creo, que no suele ser tan agresiva como la presentan. Esta claro que es puro oportunismo y manipulación para atraer la atención de los que usan Windows, pretendiendo que piensen que Linux no es de fiar, y de paso apuntarse un tanto, provocando a la comunidad que usa Linux. A este tipo de prensa amarillista respaldada por los fanáticos del sistema Windows, les interesa que Linux consiga una progresiva mala imagen. Pero esta claro que esta maniobra no tiene éxito, aunque para ello pretenden desacreditar primero a su creador, tachándolo de loco, quisquilloso, paranoico, rebuscado con la revisión del kernel, o muchas otras situaciones anodinas, que por supuesto saben sacar muy hábilmente de contexto.


Por tanto, desde aquí advierto que no le deis ningún crédito a la prensa informática que ataca a Linus y al sistema operativo Linux, porque detrás de todo esta probablemente la mano negra de los descerebrados de Windows. Están intentando conseguir generar miedo, inseguridad, rechazo, decepción de los que recién están probando algún Linux, todo en una sistemática campaña de propaganda psicológica que trata de afectar de forma negativa a Linus y al sistema Linux, y todo “porque Windows esta en decadencia y  ha fracasado en sus recientes versiones de Windows 8”.


Esta claro que Windows 8 esta siendo muy cuestionado en todos los frentes tecnológicos, mientras que Linux mantiene una fuerte reputación y gana mas adeptos a la par que Microchoft pierde seguidores. Y a los que queráis usar Linux les digo una cosa muy simple de entender: ¿Que sentido tiene poner puertas traseras a un código abierto? Tendría sentido si fuera un código propietario como lo es Windows, pero el código fuente del kernel de Linux esta abierto a quien quiera consultarlo, y además, aunque parezca increíble es uno de los códigos mejor vigilados del mundo, porque la comunidad Linux esta continuamente revisando el Kernel, entre ellos el propio Linus Tolvards. ¿Que sentido tiene acusar a Linus de poner una puerta trasera que cualquier, con un poco de dedicación, podría encontrar? No tiene sentido.


 

Microchoft contra Linus

 

Mucho cuidado porque los de Microchoft están que explotan contra Linux y su creador, ya que esta consiguiendo lentamente llamar la atención, y poco a poco, muchos usuarios se aventuran a usar Linux Debian. Esto significa que  Windows 8 pierde cada día seguidores, y Linux los gana, así de simple. No es ningún secreto que Linus no gusta a Microchoft, eso lo sabe todo el mundo, se conoce la aversión y la rivalidad que tiene Microchoft contra Linux y que preferirían verlo fuera del mundo de la informática, y aunque no aciertan en como hacerlo, continuamente están haciendo todo tipo de maniobras sucias en las sombras, para provocar declaraciones y mala prensa e impedir la difusión o el progreso de Linux como sistema operativo en convivencia con Windows. Y todo porque Windows pretende ser el “único sistema operativo informático del mundo”.
 

Lo mas reciente de ese maldito intento de sabotaje, es el sistema de arranque de Windows llamado UEFEI que impide instalar de forma premeditada Linux, lo cual dice mucho de culto al secretismo desatado tiene Microchoft por intentar anular el empleo de Linux, y conseguir la supremacía completa del mundo de la informática. Además, Microchoft esta muy rabiosa últimamente por dos razones muy básicas; la primero porque desde hace algunos años a esta parte, una distro de Linux ha conseguido llamar muchísimo la atención de los usuarios: Linux Ubuntu, que es muy fácil de instalar y de manejar, igual que un Windows, y con la ventaja de que es 99 por ciento mas seguro que Windows, que es justo lo contrario; un 99 por ciento de inseguridad demostrada porque hace falta mucho software de pago para protegerlo, siendo eso el mayor negocio de Internet.


Los dos últimos desastres que esta padeciendo Windows, aunque el lector no lo pueda creer, son un detonante y una fuerte motivación para que Microchoft busque la ventaja, un forma de que la gente deje de rechazar Windows8 (Por ser la grandisima mierda) y lo acepten a pesar de que supera a sus predecesores en todo tipo de problemas e inseguridades (Sigue siendo inseguro, a pesar que dicen que es mejor que sus anteriores versiones, lo cual es una verdadera contradicción). Piense el lector, que Windows esta sometido a una tremenda presión, a millones de criticas precisamente por sus propios usuarios, ¿pero Linux, cuantas criticas recibe, cuantas criticas oyes de Linux? Solo que es difícil de manejar y aprender, cosa que es falso en el caso de Ubuntu y Debian.


Para conseguir que Linux entre en una campaña de mala imagen sus detractores se han propuesto que Linux aparezca peor que Windows, y dicen barbaridades como que hay virus para Linux, o que hay Troyanos, o Backdoors, o estupideces semejantes que no terminan de alcanzar fundamento porque todo usuario de Linux sabe que los que mantienen el código fuente y las distribuciones de Linux, lo están depurando continuamente, y no consienten que en Linux existan brechas, vulnerabilidades, o cualquier malware, que erradican corrigiendo en 24 horas con actualizaciones. Cosa que no ocurre con Windows, cuyas actualizaciones son de varios meses, y... tienen mucho por lo que callar... ¿Esta claro?



La NSA y el presunto control de Linux del que acusan a Linus

Un presunto programa de intento de mejorar el sistema operativo Linux recayó hace años atrás sobre la súper poderosa agencia de seguridad nacional o NSA. Incluso muy pocos saben que desarrollo una versión supuestamente mas segura de Linux RedHat y edito un manual, que hasta el 2011 ha sido ampliamente difundido y que se puede descargar desde la propia pagina de la NSA: http://www.nsa.gov/ia/_files/os/redhat/rhel5-guide-i731.pdf


Aunque no hay pruebas contundentes de la existencia un Backdoor en este sentido, todo apunta a que se trata de burda desinformación dispersada por los fanáticos pro-windows, tratando de meter el miedo con los recientes casos de espionaje del FBI y la NSA, en base a las recientes noticias, y tratan de filtrar bulos tecnológicos con los que generar una atmósfera de miedo y desconfianza. Por otro lado en este estúpido escandalo nadie ha mencionado, que la NSA siempre a tenido el control de Windows en todas sus versiones, y que los hackers saben distinguir muy fácilmente entre sistema operativo seguro e inseguro. No hay discusión alguna sobre que Windows es un sistema muy inseguro, y en cambio Linux, es muy seguro y eso irrita profundamente a Microchoft que no consigue imponer su control cuando cree que tiene derecho a gobernar en la informática en solitario. Esta repetidamente demostrado hasta un crío de 16 años puede piratear un Windows en pocos minutos; pero  amigos... un Linux no es tan sencillo, ya que estructuralmente esta enfocado y diseñado para tres objetivos: La seguridad, la fiabilidad, y el máximo control del sistema por parte del usuario. En Windows, ya que hablamos de aspectos negativos, es justo al contrario; no te puedes fiar de lo que esta pasando con un Windows, porque ni siquiera sabes a que se esta conectando en internet debido a la cantidad de sockets que emplea.


Así que detrás de todo este reciente escandalo, que trata de desacreditar a Linux, y a su creador, están los fanáticos de Windows, Microchoft, la prensa anti Linux usando a la NSA como amenaza latente, y también otros sectores tecnológicos, principalmente los que no desean que Linux juegue un gran papel en la telefonía móvil, precisamente donde últimamente Linux esta acaparando toda la atención por ser un sistema libre que no cobra una licencia de uso como si lo hace Windows en todas sus versiones incluida en los móviles, que son una porqueria llena de problemas.  Para los que son escépticos, aquí les dejo unos enlaces que deberian consultar, quizá descubran que les incitan a pensar sin mas libertad que las restricciones que les imponen, y que no les dejan pensar de forma totalmente libre. Por supuesto he de decir, que este articulo se basa en opiniónes personales, que pueden ser aceptadas o rechazadas, pero en cualquier caso el lector deberá sacar sus propias conclusiones...

http://diarioti.com/windows-8-tiene-una-puerta-trasera-controlada-por-la-nsa/67507

http://laverdadysololaverdad.wordpress.com/2012/03/21/el-megaespionaje-de-la-nsa-y-microsoft/

http://www.nsa.gov/ia/mitigation_guidance/security_configuration_guides/operating_systems.shtml
http://www.nsa.gov/research/selinux/

Microsoft fracasa con Windows8, pero regresa con Windows Blue

Hace unos días llego una noticia a mi correo que me mire con cierto escepticismo. ¡Diablos! En realidad el texto tenia un estilo trasnochado del periodismo la época de los 40. El texto de la noticia comenzaba así: "Se confirma la existencia de un nuevo Windows", "Se sabe que el nuevo Windows Blue aparecerá en Junio del 2013" "Se conoce que el nuevo Windows, tiene nombre de Windows Blue"... Lo que me preocupa es que la noticia me suena como un espectacular avistamiento OVNI. Además, miremos un poco las cosas. Entre la noticia, ¡qué curioso!, aparece la frase "rumores no confirmados", que por si al lector le queda alguna duda, el texto insiste llamando la atención "en varios rumores y filtraciones". Como vemos hasta aquí, como dicen los que informan, todo son rumores. Pero dentro de esos rumores veamos que puede haber de interesante.


Marketing de rumores y filtraciones

Primero me gustaría señalaros que no comprendo como una empresa que se supone no tiene presuntos problemas para colocar su producto en el mercado mundial, al final, misteriosamente, en esta ultima década, presuntamente esta recurriendo a un extraño Marketing de rumores y filtraciones que no dejan de asombrar a los que entienden algo de seguridad. ¿Podéis haceros una idea? A nadie le llamaría la atención si no es porque desde fuera se percibe que Microsoft parece manejar las nuevas versiones de Windows por un lado en una atmósfera de secreto, desconcierto e incertidumbre; y por otro, (Nunca lo aclaran) se producen unas extrañas y misteriosas filtraciones que presuntamente parecen ser premeditadas para que el propio publico y los medios especializados generen mas tarde una corriente de rumores.


Pero francamente, si nos miramos las cosas desde fuera de Microsoft y analizamos la actitud vacilante que tiene en el mercado, nos da la impresión de internamente, después del intento de Windows8, parece que ya no supieran que dirección tomar para reconquistar el éxito que tuvo Windows en épocas pasadas. Entonces, para garantizarse un alto porcentaje de atención y audiencia sobre lo que están haciendo; sueltan retales de información con los que acaparar titulares en los medios de prensa informática donde se habla de Windows: ¡qué viene Windows8, que se aproxima Windows Blue, y mas tarde, Windows Horitzon (El que todavía Microsoft ni siquiera ha inventado, y que john Konnor, debe destruir en el futuro junto con el Windows Terminator!.


No me canso de repetir (Ningun medio de prensa informática lo analiza y lo cuestiona) que me parece bastante extraño que dentro de una empresa como Microsoft se produzcan con tanta frecuencia violaciones de la seguridad de sus proyectos en marcha, y se filtren rumores, imágenes, y también incluso Versiones BT (Beta-Tester) para que los usuarios las instalen y las prueben en una fase experimental.



Estrepitoso fracaso de Windows8

¿Te comprarías un par de zapatos que no puedes usar? ¿Te comprarías un avión que no sabes pilotar? ¿Te cambiarías de Ordenador, solo por tener una pantalla táctil llena de manchurrones grasientos de Patatas Fritas?

Sin teclado, sin ratón, sin miedo a la manipulación mental de la informática del siglo 21... Esto es algo que ya anuncie incluso antes de su presentación oficial de Windows8, pero ¡qué curioso!; poco después numerosos medios e incluso empresas de la prensa informática parece que al final tomaron consciencia de algunas de mis reflexiones, pero un poco tarde. ¡Vais todos a la cola de los análisis y predicciones que yo hago! Windows8 no ha conseguido el éxito y el efecto que el señor Bill Gates pretendía, ahora ya no hay secretos, la gente se ha quedado atascada en WindowsXP, y en Windows7, y están temerosos de lo que venga porque Bill les ha asustado con su súper versión "Táctil, sin na".


Pero miremos durante un instante un poco hacia atrás para saber de que hablamos. Después de la versión de WindowsXP Microsoft comenzó a perder el sentido común con el Windows Vista, pero repitió el error con Windows7, y para redondear esa operación repitió de nuevo el error (Doblemente aumentado con el tema del manejo del sistema desde una perspectiva de la pantalla táctil); y como si todo esto no fuera ya suficientemente controvertido; el equipo de creadores de Microsoft pensó que había que darle un nuevo enfoque a la informática del siglo 21 y decidió en lugar del criterio generalizado de los usuarios, imponer una nueva forma y modo de trabajo informático; por supuesto totalmente contrario a la experiencia ganada durante años en versiones anteriores por los propios usuarios, que se indignaron con Windows8. ¿Fallo de enfoque, arrogancia suprema sobre la dominación del mercado, o simple cagada  por excesivo idealismo en el futuro?


En fin, no me extraña que a nadie le convenza Windows8, y que como producto no les haya funcionado ese proyecto tan ambicioso de convulsionar el mercado informático, ya que la prensa especializada y tambien muchos fabricantes de ordenadores han anunciado que Windows8 no les convence. Pero veamos por qué: Hay dos cosas que Windows8 no respeta; el criterio general de los usuarios, fieles clientes desde la versión Windows95 al manejo del ratón y el teclado, y que te secuestre el Pc no dejándote instalar otro sistema operativo como Linux, si ese fuera tu caso; así que ese el el tema. Por el asunto del secuestro del PC, recientemente Microsoft ha sido demandada por Hispalinux. Veremos como acaba esta controvertida historia, de todo modos un guiño a los del Parlamento Europeo, que se pasan por la pagina para estar informados de que se opina aquí.


Regresando al asunto de que "no te deje instalar otro sistema operativo y solo te imponga el suyo", es un tema que ya comente en anteriores post; os desvele la pretensiones ocultas de Microsoft con el tema del arranque del UFEI Windows BIOS, y parece ser que emergió una corriente que ha entendido el enfoque del secuestro del PC, porque antes no lo entendió nadie.

  La revancha de Microsoft con Windows Blue

Bueno, dejemos eso atrás. Por ahora tenemos mas cosas de que hablar en este articulo. ¿Que dije yo hace apenas unos cuantos post atrás hablando de las nuevas versiones de Windows? Que ningún fabricante de un producto puede: "Imponer por la fuerza (Un lo tomas o lo dejas) a que los usuarios acepten su producto por ser el sistema dominante en el mundo". Que la nueva forma de imponer la informática dando un salto tan brusco al sistema de trabajo táctil no seria bien aceptada, porque era contrario a la experiencia establecida previamente en versiones anteriores de Windows. Pues a pesar de las tendencias, Microsoft persiste en no cambiar su rumbo y pretende continuar en la misma linea. 


Por tanto Windows Blue no es mas que otro Windows 8, con ciertas implementaciones técnicas; si lo quieres en otro lenguaje, con unas cuantas mejoras muy a lo Microsoft. Por ejemplo, lo único que encuentro en parte razonable de Windows Blue es que ahora podrás tener "opción" escoger el modo de trabajo; es decir, podrás seleccionar de forma mas fácil si quieres trabajar en modo pantalla táctil y el modo manual sistema ratón-teclado. Pero claro, la pregunta es: ¿Por qué Microsoft no lo hizo desde el principio con Windows8, y por qué ha esperado tanto tiempo para convencerse? ¿No es increíblemente extraño?


Después de que Windows8 sea un sonado fracaso, ahora Microsoft retrocede en sus pretenciosos propósitos y con Windows Blue trata de conseguir una versión del sistema operativo mucho mas diversifico con funcionalidades mas amigables de escritorio; hablo de utilizables en PC portátiles, PC sobremesa, tabletas y celulares inteligentes, todo  ello en un solo sistema operativo compatible con esa variedad de equipos. Bueno, menos mal, algo es algo; al menos reconsidera su posición y toma en cuenta el criterio generalizado de que las nuevas versiones de Windows se puedan usar a gusto del cliente, con teclado y ratón de toda la vida, y no a gusto exclusivo de Microsoft, a golpe de dedo y  manchurron de papas fritas en la pantalla.


Hay una cosa que debo advertir sobre Windows Blue (El Windows Fantasma) y es que no esperéis ver mas de lo que ya habéis visto en Windows8. De hecho Windows 8 ha pasado tan rápido, en vuelo rasante por las cabezas de los usuarios, que ni siquiera han llegado a verlo funcionar en sus PC, y también, porque se conoce que se avecina Windows Blue, así ¿para que arriesgarse a probar Windows8, si en en breve podrás probar algo presuntamente mejor? Otro fallo de Microsoft que apuntarse, ya que es una mala estrategia de mercado, tener dos Windows (Dos cosas muy parecidas, con muy poco tiempo de espera) sobrevolando el panorama informático.


De momento, solo habrá mejoras en como se organiza la información, y en la personalizacion de las aplicaciones y la personalización del sistema. Windows Blue sera un sistema operativo sensiblemente mejorado, con una nueva forma búsqueda y exploración de archivos; también se podrá personalizar de mejor manera la apariencia y el aspecto en general del sistema (Eso nunca falla, la estética ante todo; pese a que la seguridad siempre sea escasa en Windows, y no es la principal preocupación). Y como regalía, los de Microsoft han decidido que el navegador Internet Explorer 11 sera el que lo acompañe a esa nueva versión; el cual incluye un sistema  de pestañas de navegación que se puede sincronizar para ser visualizadas de manera automática sin importar si el usuario accede desde un PC, tableta o celular. Me parece bien,  por fin un poco de Democracia Informática. Ya basta de imponer las cosas sin libertad, porque es la hora del cambios.


Sin embargo, queridos Windowsxeros, no os hagáis excesivas ilusiones con lo que se esta preparando porque Microsoft tiene sus propios planes. Se sabe que Windows Blue no será un nuevo sistema o una nueva versión de un sistema operativo sino "solo una actualización del ya existente Windows 8". ¡Caramba con la imaginacion de Microsoft y el código "Blue!; Es decir, que no es un nuevo Windows, sino un súper parche o mejor digo una súper "extraña actualización"; que por otro lado da a entender que la empresa ya no tiene nada nuevo que ofrecernos (Ver articulo al comienzo). No se que pensareis vosotros, pero esto lo encuentro un poco decepcionante, mirarlo desde este perspectiva: Tanta gente experta trabajando en Microsoft y que ya no sean tan capaces de sorprendernos, ya que todos los usuarios esperan cosas nuevas y no salga nada nuevo; solo  sistemas retocados, repintados, versiones súper parcheadas, cuando lo justo seria "algo sorprendentemente novedoso, no aparatoso como Windows8".


De todos modos, quizá Windows Blue, al final reciba otro nombre, quizá bromeando un poco con el tema le den el nombre de Windows Friky (¿O mejor FrikyWindows?) ¿Que mas da? Dada la afición de Microsoft de hacer cambios de nombre al último momento, como ya hicieron con la interfaz "Metro", que acabó llamándose "Modern UI" por motivos de copyright, se puede ver de todo. El Equipo de cerebros de Microsoft no es que sea muy objetivo al final con el nombre que suelen dar a los Windows, mas bien parece que lo disparan con una pistola de pintura de PintBall.


Bien, entendido, ahora, después de escuchar constantes "rumores" sobre el avistamiento Windows Blue en algún extraño horizonte temporal del 2013, sabemos que algo existe, pero no tenemos ni idea de como viene ni de como se llamará al final, ni con que restricciones de seguridad vendrá acompañado, que es lo que mas interesaría conocer. Por cierto; ¿Veremos algún día un Windows Blender?, o ya puestos en preferencias raras por los prados y la ecología o las nubes... ¿Por qué no un Windows Sandía MX?

Google Chrome el peor navegador de Internet

Google Chrome es un problema en vez de una solución. No puede ni soñar ser el navegador mas utilizado en todo el mundo hasta el punto de que sus limitaciones, deficiencias y carencias son su propia perdición. Por mucho que Google le tenga manía, aversión, o incluso envida a Firefox nunca podrá igualarlo o superarlo. Y es falso que este muy cerca  de desbancar a Firefox y amenace con quitarle su primer puesto. Desde luego yo no recomiendo Google Chrome porque es francamente un burdo intento de navegador que a cada paso decepciona con su enrevesado esquema de rutas, su falta de funciones, y una preocupante falta de privacidad.

Un navegador es un navegador

No se como es posible que los creadores de Google se hayan dejado enredar por los que han ideado y construido Crome ¿En que demonios estaban pensando? Un navegador no es un software de recreo ni debe intentar serlo. Que quede claro no es un programa de ocio, ni un patio de juegos, ni una galería de exposiciones sino un software que te permite buscar lo que necesitas con el mínimo de operaciones posibles. Buscar y encontrar y ser funcional, pero no un problema. Y de eso se trata; de no complicar las cosas, de no hacer mas difícil las cosas, de aprovechar la experiencia que ya tienen los usuarios ganada con los años en el uso de otros navegadores. En el momento en que un navegador necesita todo un complicado proceso de ajuste personal y no posee a la vista las funciones mas útiles eso ya no es un navegador sino un problema para el usuario. Google Crome es un problema mas que una solución para sus usuarios porque es poco funcional. Veamos porqué:

Pagina de inicio:

La función de configuración de pagina de inicio esta escondida y entremezclada con dos funciones que sobran. La gente quiere confidencialidad, lo repito a los creadores de este decepcionante navegador, quieren discreción, confidencialidad, y no quieren funciones de "recordar la ultima pagina" o abrir la ultima pagina" porque eso atenta contra la intimidad.  Permite el espionaje y saber donde has estado y que has estado mirando ¿Por que Google permite eso? ¿No decía Google que respetaba la privacidad de los usuarios? Que lo solucionen sin perjudicar. 

En cuanto a conectar la pagina de inicio solo es posible en la primera pagina, en una siguiente pestaña aparece una indignante pagina a modo de galería que permite ver sin ninguna restricción a cualquiera que paginas has visitado, te guste o no que eso este ahí. ¿Esto que tipo de burla es eso? Si yo quiero ir a la pagina de inicio en otra pestaña, ¿tengo que volver a escribirla en el navegador y hacer tres operaciones cuando con un simple icono se debería de volver a abrir la nueva pestaña con la pagina de inicio de Google? ¿Entonces para que demonios sirve tanta belleza y minimalismo? ¡Para nada!

Función copiar, pegar, cortar e imprimir:

Google se dejo embaucar por los programadores de Crome y le vendieron un navegador de  lo mas estúpido. ¿Como es posible que sobrando tanto espacio en la barra inferior y en la de las pestañas, crome no permite las funciones mas esenciales y estén ocultas y solo accesibles haciendo varias operaciones cuando con una sola operación bastaría? Mucho preguntar un test de 100 preguntas para trabajar en Google y resulta que esos que respondieron a preguntas como "Cuantas pelotas de golf caben en un autobús" han fabricado el navegador mas incompetente que yo he usado. Ni siquiera el Internet Explorer comete tantas cagadas juntas.  Que lo revisen y lo solucionen ya.

Las funciones cortar, copiar, pegar, imprimir están en primer plano en cualquier navegador menos en Google crome ¿no es decepcionante? ¿No es una estupidez? ¿Eso es lo que han pensado? ¿Para eso hace falta estudiar ingeniería informática y programación, para no saber hacer las cosas mas sencillas? ¡Pero si en la propia pagina debería de estar todo a la vista exactamente igual que en la cabina de un avión, joder, que hacéis el puto ridículo intentando ser mas creativos cuando lo que hacéis es justo lo contrario, enredar aun mas las cosas! Qué pasa, que tengo que ir yo a Mountain View a deciros como queremos los usuarios un navegador o qué eh? Toda la vida navegando con navegadores con las funciones a la vista y ahora viene un genio y las suprime ocultándolas en el lugar mas recóndito posible ¿Esa es la idea que tenéis en Google de hacer las cosas fáciles y  practicas? 

Marcadores:

Otra tremenda deficiencia es la ausencia de un modo fácil de hacer que una pagina quede en registrada en favoritos. No hay una función o botón o icono fácilmente identificable y visible a los ojos de un simple usuario inexperto que le indique sin tener dudas donde se guarda una pagina en marcadores. Por lo que a mi se refiere Crome es un fiasco en todo, pero en esto la han cagado bien a fondo. Para encontrar la función marcadores debes hacer varias operaciones ¿Donde se ha visto que para acceder a una pagina guardada en marcadores sea preciso hacer primero una búsqueda de semejante función? Esto solo demuestra la profunda falta de ingenio y la incompetencia del creador, que por lo visto no ha usado un navegador en su puta vida... hasta un niño pregunta donde están guardadas las paginas que puso en favoritos... que eso ya debería de darte profunda vergüenza si es que la tienes programador de Chrome.

Sistema de pestañas:

Las pestañas no sirven para nada si no puedes abrir en ellas la pagina de inicio que desees es un modo inútil, especialmente la del buscador. Algunos dirán que si, ¿pero por qué hay que configurar cada pestaña con cada pagina que desees abrir? ¡Por todos los microprocesadores de silicom Valley! Pero que manera mas estúpida de complicar las cosas y ponerle obstáculos al usuario; ni Firefox, ni Internet Explorer cometen este fallo tan idiota! La gente solo quiere facilidades y no mas complicaciones. La informática ya de por si no es sencilla porque exige mucha memoria visual al usuario y recordar donde esta cada cosa, y basta que un navegador solo haga mas difícil el manejo y su uso de las funciones como es el caso de Crome, que abres una nueva pestaña y aparece una galería con las ultimas paginas visitadas, y si quiere ir a la pagina de inicio debes escribirla en la barra de navegación ¿Para que tanto rodeo? Aprende esto... el camino mas corto hacia un destino es la linea recta, no la curva, esta en matemáticas básicas.

Barra de direcciones del navegador:

Otro tremendo desastre y enorme desperdicio. ¿Para que tanto espacio en la barra de direcciones, es que la URLS  acaso miden 20 Centímetros? Menos barra y mas funciones en el espacio que sobra en esa barra, ahí caben cortar, pegar, copiar, imprimir y marcadores. Ahí podrían ir las funciones que han ocultado en el menú oculto de configuración, lo cual ganaría accesibilidad para las personas con menos practica, vista, y deficiencias que por lo visto en Google no sabéis que las personas envejecen y pierden capacidades ¡Hay que ser burros de la hostia para ignorar tanto como lo que he dicho! En Google están obsesionados con el espacio y lo demuestran desperdiciándolo en el propio navegador Crome. 

Por otro lado la función auto completar que viene por defecto es un incordio, casi se entromete y obliga al usuario a escoger lo que Google le sale de los cojones porque mantiene la búsqueda en una lista desplegable y en un termino fijo y no te deja ninguna forma libre de escoger lo que tu buscabas sino que te impone una sugerencia y te aguantas con ella. De todos modos el buscador hace también lo mismo si no desactivas Google instant. La función auto completado es otra de las cosas que mas molestan porque se entrometen en el propio proceso de búsqueda: Oye Google, mira, si tú quieres que solo busque lo que tú quieres, cierra el buscador porque eso no es un buscador sino otra cosa que se llama "apuntador" y no buscador.

Seguridad y privacidad:

Google Chrome es un chivato, ni respeta para nada la confidencialidad ni la libertad ni nada; informa a quien quiera que mire tu ordenador donde has estado, que has visitado, que has leído, que ideas tienes en relación a eso que has buscado y así sucesivamente. Primero de todo deja ver sin dificultad cada pagina o sitio que has visitado, lo cual es totalmente indiscreto y muy peligroso,  especialmente cuando te metes en paginas underground. Luego existe otro peligro porque el historial de navegación esta con tres clic a la vista de todos, y almacena cada sitio que has visitado sin permitir que todos esos datos no existan y se borren de forma automática sino que permanecen hasta que tu los borres con el consabido peligro de que si no sabes como borrarlo yo y cualquiera podremos saber en que sitios de internet has estado. No tiene ningún tipo de privacidad ni la permite como si lo hace Firefox con su configuración para que los datos se eliminen después de una sesión. Crome lleva un exhaustivo registro -al estilo Policía Koreano o Gran hermano-  de todo lo que haces, de todo; así que mucho cuidado como usáis este navegador porque os podría destruir la vida si sois activistas políticos de países con escasa democracia. 

Chrome tienen una función oculta que te permite navegar de incógnito pero no te deja ver esta función a la vista con un icono fácil y la mantiene oculta en un menú dentro de opciones de configuración. Por si fuera poco las opciones de configuración donde elegir navegación incógnita es un icono con tres simples rayas que no informan de nada. Para navegar presuntamente de incógnito debes buscar esa función, que además no es un opción muy clara y realmente no se si sera como ellos dicen porque para empezar es otro incordio averiguar que hace y cuanta privacidad suministra porque no hay forma de controlar las cookies. Desde luego estoy seguro que no puedes ser anónimo en el propio buscador de Google porque Google no quiere gente navegando anónimamente por su buscador como demuestra al restringir muchas funciones de privacidad y anonimidad en otros navegadores y con algunos software como Tor.

Navegabilidad:

La navegabilidad es bastante ineficiente, casi diría que muy poco funcional obligando al usuario a realizar varios clic cuando desea hacer una operación tan simple como imprimir, copiar, o otras cosas. Entrar en mis favoritos no es tan fácil como en otros navegadores, falta lo mas básico, hay un derroche de espacio tremendo; las pestañas no respetan los deseos del usuario sino que impone por cojones lo que Google Crome quiere. Tanto Google como Chrome no paran de entrometerse en tu criterio y están todo el tiempo incordiando con preguntas muy molestas; quieres probar esto, añade esto otro, conecta tu cuenta con esto o con lo otro, y con el navegador Crome es mas de lo mismo. En las extensiones de Google no hay ni una sola dedicada a la privacidad, eso si; en su lugar hay cientos de chorradas inútiles o absolutamente banales que solo añaden a tu navegación mas molestias y algunas son ciertamente odiosas. 

Conclusión:

Ni navegador poderoso, ni potente, ni el mejor del mundo ni tonterías.. a ver si nos centramos en la realidad y llamamos a las cosas por su nombre. Google Crome actualmente es el peor navegador de internet, los únicos que lo alaban y usan son los usuarios que no tienen ni puta idea de que es la anonimidad y de lo que son los buenos antiguos navegadores. Los que saben de verdad de navegadores usan Opera, Firefox, Icewesel, y otros menos famosos (Incluido el infame IExplorer) y no puedo decir que Chrome sea tan maravilloso como dicen por ahí porque esta lleno de carencias y le faltan muchas funciones. Es un navegador muy limitado. Para comprobar lo que digo úsalo y veras como de limitado es este navegador que te obliga a jugar según las reglas de Google.

Los creadores de Crome se ha concentrado en la cuestión de ahorrar mucho espacio inútil y en no dejar ver lo mas básico a la vista y dejar un navegador muy pelado, minimalista, reduciendo la capacidad de funcionalidad del usuario hasta llegar a desatar el agobio, el incordio y la impotencia en el usuario.  Llevo años en Internet, en concreto desde 1997, y os diré que lo encuentro rebuscado, retorcido, pretencioso, poco practico de usar, muy limitado, no es mas rápido que otros que he usado, la seguridad y privacidad son mas que dudosas. La distribución de funciones es muy molesta y poco cómoda, la configuración del navegador es de por si decepcionante, casi no puedes escoger nada que Google no haya pensado en su propio favor, no hay privacidad almacena cada pagina en un historial y no permite configurar una forma de que se elimine de forma automática. No hay un modo fácil de controlar las cookies, restringirlas, o suprimirlas a menos que instales una extensión, la navegación de incógnito no garantiza que se registre el historial de los sitios que has visitado. 

Una ultima cosa con respecto a Chrome y Gmail; estoy hasta los cojones de tener que desmarcar cada vez la casilla de "no cerrar la sesión en Gmail", esa opción no debería de auto marcarse sola porque molesta y es peligrosa, ya que si dejas el PC a mano de cualquiera tu cuenta de correo queda comprometida, ¿Que demonios os pasa en Google con el concepto de la seguridad, también la tomáis como un divertido juego? 

Mi opinión personal: Navegador muy limitado, peligroso y no recomendable. 

El formato deseado del portapapeles no está dísponible

"El formato deseado del portapapeles no está dísponible". Este es el aparente mensaje que arroja libre office cuando pretendes pegar algo que proviene por ejemplo del traductor de Google a  un documento de texto o un documento de Libre Office. Para los que hacen traducciones de documentos desde Google hasta Libre Office usando Firefox no podrán pegar nada en el portapapeles porque Google tiene limitada esa operación en Firefox. El usuario de Firefox no puede hacer un copy paste del portapapeles desde aplicaciones como el traductor o desde el blogg de blogger. La misma operación efectuada en Google Chrome no da ningún problema ¿que curioso verdad?. Y eso no es todo, si usas Firefox y administras un blog, puedes encontrarte con la desagradable sorpresa de que no puedas añadir fotos o vídeos desde los respectivos botones del panel de administración del blogger, y con el texto copiado desde el portapapeles puede suceder lo mismo.   

Las razones por las que esto sucede y lo padecen los usuarios no están aclaradas, nadie ha dicho nada, pero todo apunta a una presunta discrepancia personal entre Google y Fifrefox que se esta zanjando con algunas sutiles restricciones o limitaciones cuando Firefox accede a servicios de Google. Parece ser que Firefox se enojo con Google y recomendó Bing como buscador, por que respeta mas la seguridad, lo cual ofendió a Google. Un responsable de Google dijo que “en Estados Unidos los buscadores están obligados a guardar todos datos de navegación”, mientras que otro de Firefox le respondió “da "miedo" que una firma que alberga tanta información de los usuarios como Google esté dirigida por una persona que no comprenda la necesidad de la confidencialidad de los datos”.

Por un contrato vigente hasta 2011, el navegador Firefox ofrecia por defecto al buscador de Google, pero ahora ignoro cual es la situacion aunque si puedo decir que algo no funciona en Google cuando se usa Firefox en el traductor y con Blogger.

El final de la era del botón Windows y el principio de la nueva informática táctil de Microsoft.

“No se puede obligar a los usuarios de WindowsXP y Windows7 a utilizar ordenadores como si fueran teléfonos inteligentes”

Hay tantas cosas que criticar de  Windows 8 que este articulo no puedo ni siquiera comenzar a abordar en detalle todo lo que puede afectar realmente al nuevo usuario de Windows8, así que voy a intentar ofreceros información antes del 26 de octubre. Voy a daros la mejor síntesis posible de toda la información que me ha llegado en las ultimas semanas sobre el Windows8 por lo que primero empezare por destapar un poco las políticas latentes de Microsoft y terminare dando claves y detalles sobre como se perfila Windows8 y como afectara al usuario acostumbrado a las versiones anteriores. En muchos sitios te mentirán acerca de Microsoft y te dirán maravillas sobre Windows pero aquí yo te enseñare su otra cara...


¿Que es Microsoft actualmente?

Me sorprende mucho de las revistas de informática mas prestigiosas del panorama informático que no digan una sola palabra de lo que para mi es bastante obvio en cuanto a formas de proceder de Microsoft. No se si es que sus columnistas están distraídos o no les interesa destapar al MonoEspolio. La compañía Microsoft ha pasado en estos últimos años de crear informática de productividad, es decir, informática relativamente fácil y accesible a todo el mundo, ofreciendo ventajas y facilidades, a convertirse en una empresa manipuladora que pretenden restringir y controlar la informática de cada persona que use Windows a nivel planetario. No estoy exagerando, mirad bien como se comporta esta empresa y veréis que variedad de políticas o estrategias informáticas esta empleando para asegurarse el control final de los ordenadores con Windows. Creo que no necesito ni extenderme, lo veréis reflejado un poco mas adelante en este interesante articulo.


¿Que le pasa a Windows8?

¡Exacto! Esa es la  pregunta ¿Qué le pasa a este nuevo sistema operativo que esta despertando tanta animadversión y recelo? Microsoft cree que con el nuevo window8 va ha ser pionera de nueva revolución informática al cambiar la historia de como se usan los ordenadores prescindiendo del clásico ratón, o al menos esa es la lectura que yo interpreto de este gesto; que me parece una idea muy ingenua y demasiado arriesgada de poner en practica. Esta nueva imposición, que al parecer nadie puede cuestionarle a Microsoft, es lo que realmente esta provocando el fuerte rechazo y tambien es la principal razón por el cual ya de entrada windows8 no acaba ni de convencer ni de gustar demasiado. ¿Pero a que viene ese rechazo por parte de los usuarios si se supone que Windows8 se presenta como mejor que sus predecesores incluso mas avanzado? ¿Acaso no es contradictorio que los usuarios no esten de acuerdo con el nuevo Windows8? No lo es por esta simple razon: “No se puede obligar a los usuarios de WindowsXP y Windows7 a cambiar a Windows8 y utilizar ordenadores como si fueran teléfonos inteligentes”. ¿Queda ahora claro la razón fundamental de todo este embrollo?

Además de esta imposición se suma la notable confusión que esta creando Microsoft al haberse expandido con la informática hacia nuevos territorios intrusos en otras tecnologías laterales al mercado del PC, convirtiendo la informática en algo tan amplio como ambiguo. Ahora ya no hablamos únicamente del PC, sino del Tableta, y de teléfonos Inteligentes con el sistema Windows. Y estas dos ultimas tecnologías son la base de su nueva estrategia y lo que pretende Microsoft es abarcar y fusionar esto en un “Todo en Uno”.

Ahora la gente ya no sabe diferenciar con mucho acierto la utilidad practica entre un Tablec, un Pc Portátil y un Teléfono de pantalla táctil inteligente sencillamente porque estos tres dispositivos funcionan con el mismos sistema y son igual de útiles en términos prácticos. ¿Resultado? La nueva informática de Microsoft es un todo en uno. Da igual si te compras cualquiera de estos tres dispositivos, tu tendrás un sistema Windows con la nueva forma de operar que Microsoft trata de imponer por pelotas. No seamos ingenuos Microsoft intenta obligar a los usuarios a que usen estros tres dispositivos como si fueran uno solo. En eso consiste la astuta maniobra de este MonoEspolio; en que personalmente te de igual comprarte un Tablec que un PC portátil o un Teléfono inteligente, porque sabe perfectamente que buscaras lo mas pequeño, lo mas cómodo, y lo mas fácil de usar; que es lo que persigue venderte esta empresa al final del pasillo donde esta esperando. Los diferentes tipos de dispositivos que se utilizan de diferentes maneras, tratan de utilizar los mismos diseños de pantalla de Windows8 y hacer que el usuario adopte los nuevos modos de trabajar en todos ellos simplemente sin respetar sus deseos como cliente. 

Por todo esto además Windows 8 parece encaminado a convertirse en una repetición de Microsoft Bob, Windows ME y Windows Vista. Las razones son muy sencillas de dar; es feo y difícil de usar, los colores del escritorio son vomitivos. El diseño de bloques rectangulares de escritorio, si bien podría ser adecuado para los smartphones y los Tablets, es un error de garrafa imponerlo en los PC convencionales que son los mas abundantes. Creo que muchos de los consumidores, usuarios y empresas habituales lo rechazará por razones de forma de emplearlo y por la inversión en hardware que arrastra implícita consigo las exigencias de este nuevo sistema.


Windows8 espía de una nueva forma todas tus actividades

Recientemente me enviaron una información sobre como trata de espiar Windows8 todas tus actividades. Lo de que el sistema operativo Windows sea en si mismo un agente espía de Microsoft que esta instalado en cada PC no es ninguna novedad y viene ya de muy atrás. Yo lo trate hace años y lo que sorprende es que siendo un dato conocido Microsoft nunca haya dado un retroceso en ese sentido. El caso es que Windows 8 no podía ser menos que sus anteriores versiones y envía información acerca de la aplicación que se instala junto con nuestra IP, con lo que la compañía de Redmond tiene todo lo necesario para guardar una lista de todas las aplicaciones que instalemos en nuestro ordenador. Lo hace mediante la funcionalidad SmartScreen, que tiene como objetivo evitar que el usuario instale programas con malware y que viene activada por defecto en el sistema. Recapacitemos un poco... ¿Puedes hacerte una idea de que si instalas por ejemplo un programa de software de chateo sexual privado, Microsoft sabrá que lo usas y podrá tenerte en consideración como un tío vicioso, y Microsoft con esa información pueda, por ejemplo, aprovechar para mostrar publicidad relacionada con las aplicaciones que instales además de permitir que a través de sus servicios otras organizaciones accedan a nuestro “historial” de instalaciones? Pues así sera con Windows8. SmartScreen viene activado por defecto, así que si usas Windows8 seras un tío vigilado desde tu ordenador (aunque Microsoft declaro que no lo hace).


La trampa de Windows8

Es fácil ver las estrategias de Microsoft. El monopolio manda e impone sus estándares y fuerza alianzas en la industria del PC para que todos los fabricantes sean cómplices de los desvaríos megalómanos de esta empresa. Pensad que si un fabricante de hardware quiere vender sus placas base, y no apoya las políticas de Microsoft, lo tiene difícil. Y con todos los demás fabricantes ocurre exactamente lo mismo, han de aceptar que esta empresa les dicte que deben hacer y como hacerlo. Los fabricantes OEM y (Ensambladores) de PC pueden oponerse a vender equipos en el mercado con Windows 8. Pero la presión que ejerce Microsoft sobre los sectores es descomunal, ya que el ciclo de ventas de ordenadores y todo lo que tiene que ver con la informática esta condicionado por Windows y alimenta las cadenas de demanda y produccion.

Por otra parte dejémonos de mentiras. No hay libertad. El usuario esta atrapado mas y mas con cada nuevo Windows y sometido a los designios y antojos de los diseñadores del sistema operativo, que si les da la gana y este nuevo modelo fracasa, tendrán que regresar dos pasos para atrás, es decir; supongamos que tiramos el ratón a la basura y nos olvidamos de él, ¿que pasara si Windows8 no prospera y Microsoft se ve forzada a regresar al antiguo escritorio de Windows? La respuesta es problemas de actitud subnormal.

Luego esta la arrogancia suprema de Microsoft haciendo lo que le da la gana. En la nueva versión de Windows se ha ignorado por completo el criterio del usuario. La interfaz por defecto al arrancar Windows8 es Metro y no posee el tradicional botón de inicio. Este nuevo modelo de Windows pretende hacer borrón y cuenta nueva con años de informática aprendida, y propone nada menos que olvidemos como se usaba un ordenador con el ratón y nos pasemos a usar un ordenador como  un smartphon, un Windows Phone y una tableta de paneles táctiles que para muchos usuarios es completamente inútil y no digamos ya para profesionales y empresas.

Existe el importante dato de que Windows 8 no es mucho más rápido que Windows 7. Eso se lo reproche yo ampliamente a varias conocidas revistas de informática que hablan maravillas de Windows incluso exageraban favorablemente los datos hacia Microsoft. Parece que algunos columnistas de estas revistas han rectificado y empezado a dar nuevos datos especialmente significativos como lo son los análisis que dicen que Windows 8 no es más rápido que Windows 7 en juegos.  La pregunta que surge entonces es simple; ¿Para que invertir mas dinero en el nuevo Windows8 o en una actualizacion, que en resume es pagar mas por lo mismo? La versión para empresas del nuevo sistema operativo de Microsoft tendrá un precio en el mercado de 199 dólares, y luego esta esta otra cuestion; ¿Para que pagar esta cantidad cuando ya se esta hablando de Windows9 en 2013?. Me parece una ridiculez comprar Windows 8 cuando este sistena no va a durar mucho en el mercado. Creo que de ser cierto los numerosos los rumores que circulan por Internet el nuevo operativo Windows9 podría lanzarse en 2013. Me resulta incomprensible que te cobren 200 dolares por usar Windows8 durante solo un año para que después salga Microsoft diciendo que Windows9 es mejor que sus dos antecesores. Sin duda es una buena trampa.

Además, según el portal ZDnet, este nuevo sistema operativo no continuaría con la serie numérica, sino que se llamaría Windows Blue, y sería, junto con el Windows Vista el único que rompe esta tradición de Microsoft y todos sus operativos. Todos los rumores apuntan a que Microsoft se plantea una agresiva estrategia de actualizaciones similar a la de su gran rival, Apple, y pretende acelerar de forma  más seguida, el lanzamiento de Windows 8.1 y  Windows 8.5, que por supuesto habrá que pagarlas a precios similares o superiores y serán simplemente pequeñas evoluciones del mismo sistema, aportando ciertas modificaciones y nuevas aplicaciones. Nada nuevo, pero eso si, mas caro.



El nuevo sistema anti piratería de Windows 8

Llevo años y años advirtiéndolo y todas las predicciones parecen cumplirse. Con el UEFI Microsoft ha planeado una jugada totalmente inteligente, legal y además, maestra para apoderase y secuestrar millones de ordenadores en todo el planeta, y lograr asegurarse su participación de mercado utilizando como escusa bandera la lucha antipiratería. En primer lugar Microsoft con su maniobra de rebajar el coste de Windows parece haber reconocido por fin que uno de los principales motivos para que Windows sea pirateado es finalmente el alto costo de la licencia, es decir, que admite que es el causante de su propia piratería.

En segundo lugar yo advertí que Microsoft hace un par de años que Microsoft desarrollaría nuevas estrategias y métodos de prevenir piratear Windows y que cada vez seria mas difícil. Esto se ha cumplido en parte con el nuevo programa de integración con los fabricantes de equipos (OEMs), a quienes Microsoft ha entregado un listado de las claves de licencia válidas para incluirlos en los equipos que vendan. Este sistema presuntamente pretende impedir la posibilidad de que tu instales cualquier Windows pirata y puedas craquearlo con los programas que generan los códigos de activación. ¿Sorprendido? Espera que hay mas...  La nueva función de Secure Boot hace que buscar un crack, o un serial sea completamente inútil,  porque el Secure Boot dispone de la capacidad de mantener una base de datos con los números de licencia o identificadores de los sistemas operativos autorizados para correr en ese equipo, y no funcionara si no coincide la licencia de Windows con la información que viene cargada desde el fabricante en el UEFI ¿Comprendes la astuta estrategia de tu amigo Bill gates? Es como si te hicieras una foto, la cortaras por la mitad, y un cacho estuviera en poder del fabricante y otro en tus manos; si las partes de tu foto no coinciden no funciona. Literalmente Microsoft secuestra con un serial permanente el nuevo PC que tu compres y no solo te fuerza a usar su sistema casi eternamente sino que no te permite que le instales Linux por ejemplo., ya que el UEFI impedirá el inicio con un sistema que no este autorizado. Este tema esta siendo actualmente debatido en Internet, seguramente con el tiempo aparecerá una solución, pero hasta el momento no existe.

Windows 8 hackeado antes de su lanzamiento

Microsoft habla maravillas sobre sus nuevo Windows 8 y de la protección de seguridad, pero lo cierto es que Windows 8 ya ha sido hackeado por un pirata Ruso, demostrando la inutilidad del sistema proporcionado por Microsoft para proteger su software. Las afirmaciones de Microsoft de mayor seguridad para su nuevo Windows son ridículas ante las evidencias. El nuevo sistema de seguridad de Windows 8, basado en insertar en la BIOS o UEFI una clave única de activación solo ha logró detener a los piratas Rusos durante unas pocas horas. El autor del Hackeo de Windows 8 (Recordemos mucho mas seguro que sus predecesores) es un Hacker ruso identificado como Wzt, que para burlarse ante las narices de Bill Gates y sus afirmaciones de mayor seguridad para la versión 8, ha filtrado a Internet las versiones Pro y Enterprise de Windows 8. Posteriormente, el mismo Hacker fue mas lejos y distribuyo las claves de acceso de activación de las diversas distribuciones.


La astucia de los Hacker Rusos no pudo contra el servidor de activaciones donde se reconoce y se legaliza la clave de Windows 8 como un Windows legal. Los Hacker Rusos comenzaron a legalizar las copias de Windows 8, pero después de un periodo de tiempo de recibir las primeras activaciones piratas, el Servidor de Microsoft bloqueó el sistema, haciendo imposible la activación de Windows 8 Pro y Enterprise por parte de usuarios ilegítimos. Pero los Hacker Rusos no se dieron por vencidos, idearon una nueva solución y por la noche volvieron ha atacar el servidor y lograron eludir la protección, permitiendo activar nuevamente las versiones pirateadas del nuevo sistema operativo Windows8 de Microsoft.

Por supuesto, esta información ha irritado a Ballmer, que rápidamente ha sido ocultada (no ha sido admitida por los responsables de  Microsoft), porque antes del lanzamiento reconocer semejante ataque Hacker le resulta muy embarazoso porque según afirman los responsables Windows8 es mas seguro como sus predecesores. Recordemos que Microsoft esta conspirando con los fabricantes de hardware (sus socios OEM, fabricantes de hardware original con los que contruyen tu PC) para que implanten el sistema de protección de Windows que consiste en insertar en la BIOS o UEFI una clave única de activación de Windows 8. La conspiración Fabricantes-Microsoft implica que los fabricantes reciben las claves directamente desde Microsoft, siendo cómplices de las políticas de este Mono Espolio.


Como ya dije en anteriores artículos donde trato el tema Windows8, no faltaran Hacker que hagan los primeros intentos en reventarle el sistema de seguridad de a Bill Gates. Por ejemplo en foros de Hacking que visito ocasionalmente desde hace tiempo, ya se esta discutiendo como reventar el nuevo sistema antipiratería de Windows 8 y que medidas tomar para hacer cambios en las BIOS. Los comentarios que oigo es que los Hackers, especialmente los Anonymus no van a tolerar que Microsoft se adueñe de cada ordenador con sus sistema, y están buscando la forma de romper la protección para utilizar el sistema operativo sin pagar.


Una de mis tesis, que he repetido innumerables veces a todo el que ha querido escucharlas, es que precisamente esta forma de imponer su arrogante autoridad sobre cada computadora del planeta, y el modo de conducta que impone Microsoft a los usuarios con su “O lo tomas o lo dejas” es lo que me hace concluir que, en realidad, la Piratería la patrocina la propia empresa Microsoft ya que si no puedes pagar sus abusivos preciso tendrás que decidir por conseguir copias ilegales, es decir, es Microsoft quien te convierte en un Pirata y te obliga a piratear sus productos. Esto no sucederia si Windows 8 tuviera un precio "mas asequible para la mayoría", la piratería perdería en parte su sentido ¿por qué piratear algo que por unos pocos euros puedes comprar?. La piratería de cada nuevo Windows, esta inducida por los precios de sus productos. Baja los precios Bill Gates, y reducirás la piratería, súbelos, y veras como todo el mundo los usa delante de tus narices sin pagar un euro por ellos.

Microsoft podria haber incumplidó los acuerdos de Bruselas del 2009, no permitiendo usar otros navegadores aparte de Internet Explorer en Windows7.

Continua la prepotencia y el absolutismo de Microsoft. La empresa de Redmon no para de probar maniobras de manipulación abusivas en contra del mercado, de los usuarios, y también desafiar el control de las autoridades que vigilan los mercados. El vicepresidente de la CE, Joaquín Almunia, anunció hoy que ha abierto una investigación a Microsoft para averiguar si ha incumplido los compromisos que Bruselas hizo vinculantes en 2009 de permitir a los usuarios de Windows7 poder usar otros navegadores aparte de Internet Explorer.

Por desgracia Microsoft no esta permitiendo usar otros navegadores como parte del sistema Windows7, desde que comenzó ha comercializarlo en febrero de 2011, que no son pocos meses para ignorar que Windows7 no disponía de esta opción.

Para dar sensación de que no se habían dado cuenta después de casi un año y medio Microsoft achacó la ausencia de opciones para los usuarios de Windows 7 de elegir un navegador distinto a Internet Explorer a "un error técnico", que por supuesto ahora es objeto de una investigación en profundidad abierta hoy por la Comisión Europea (CE). Por lo que a mi respecta, ya le digo a Juaquin Almunia que no se crea esta versión, no es creíble que ignoraran la falta de esta opción, ya que Windows antes de salir de fabrica siempre pasa por innumerables controles, aparte de las versiones Beta Tester que la empresa entrega a Exploradores informáticos que copearan en la búsqueda de problemas o de defectos. Para salir al paso de este asunto Microsoft declaro...

"Hemos emprendido inmediatamente pasos para resolver este problema; lamentamos profundamente que este error haya tenido lugar y pedimos disculpas por ello", indicó la compañía en un comunicado distribuido en Bruselas.

Pero Almunia no se anda con hostias, y dejó hoy claro que Microsoft podría enfrentarse a una multa de hasta el 10 % de su facturación anual si la investigación revela que ha incurrido en una infracción.

¿Los ingenieros no se dieron cuenta?

¡Qué extraño! No puedo creer que los ingenieros de Microsoft, no implantaran una pantalla desplegable que permitiera informar a los clientes europeos sobre los distintos navegadores que pueden instalar desde Windows 7 Service Pack 1. Eso no es creíble, porque si de algo peca Windows es de que es probado intensivamente por cientos de miles de personas, entre ellos los ingenieros, antes de ser lanzado; así que esta justificacion no convence. Sin embargo la compañía vuelve ha declarar en su defensa...

"No hemos podido proporcionar el software de la pantalla de elección de navegador en unos 28 millones de ordenadores que funcionan con Windows 7 Service Pack 1", reconoció Microsoft, y aseguró que, tras identificar el error, lo notificó a la CE y emprendió una serie de medidas.

Para justificarse la empresa no duda en culpar a sus empleados: “el equipo de ingenieros responsable del software no se dio cuenta de que tenía que actualizarlo" para la versión Windows 7 Service Pack 1.

Pero la investigación de Almunia acusa a la Microsoft de ofrecer informes erróneos desde diciembre del año pasado, que es un periodo de tiempo demasiado extenso como para justificarlo con un error técnico.

"Nos hemos dado cuenta recientemente de que no hemos incluido el software de la pantalla de elección de navegador” .

¿En serio? ¡Que casualidad mas casual! ¿Despues de una año y medio? Según parece Microsoft conoció desde diciembre del año pasado que este error existía. Solo despues de enviar el informe comenzó (Se vio forzada) ha desarrollar y probar una solución de software que empezó a distribuir inmediatamente y a poner a disposición de los ordenadores afectados para que pudieran acceder a la pantalla de elección (una operación que esperan completar esta semana). Mas vale tarde que nunca...

Pero eso no ha impedido que en la investigación se entrevisten a trabajadores de la empresa para tratar de esclarecer si realmente se trata de un descuido o error, o cómo se produjo el supuesto error, y que estos resultados se envíen a la Comisión Europea. No creo que preguntar a los ingenieros de Microsoft sea una brillante idea, ya que barrerán para su casa.

Para compensar el error Microsoft ha hecho una oferta a Bruselas de extender en 15 meses el periodo por el que se ha comprometido a proporcionar estas posibilidades de elección de navegador, que en principio deben durar cinco años, hasta el 2014. La reacción de Microsoft no obedece a motivos solidarios o altruistas sino a que ha perdido la apelación de una multa en el Tribunal de la UE y ahora tiene miedo de pagar una mega multa.

"Creemos que la Comisión revisará este asunto y determinará si es apropiado que Microsoft dé este paso. Entendemos que la Comisión pueda decidir imponer otras sanciones", subrayó la empresa, que considera que el software para la elección de otros navegadores se distribuyó correctamente en el 90 % de los ordenadores desde que Microsoft firmo el pacto con la CE.