¿Que le pasa a los nuevos Windows de Microsoft que la gente sigue usando Windows XP?

Microsoft tienen prisa por vender lo ultimo de lo ultimo sencillamente para favorecer a la industria del hardware y todo el nuevo software que aguarda en el mercado, pero lo usuarios son prudentes y no tienen ninguna prisa por cambiar de versión de Windows. En la actualidad a solo dos meses de acabar el 2011 un 36 por ciento de los usuarios sigue usando Windows XP contra un 42 por ciento que utilizan Windows 7. Algunos dirán que es por nostalgia, y otros por una cuestión de comodidad, pero en realidad estas cifras tienen mas que ver con otras razones lógicas de peso.

Microsoft parece indiferente a este hecho y no tiene ninguna consideración con los usuarios, que tienen invertido bastante dinero en software que de cambiar a Windows 7 perderían de un solo clic. Muchos usuarios permanecen con el clásico Windows XP sencillamente por comodidad, porque quieren aprovechar al maximo su hardware. Por otra parte esta la cuestión del aprendizaje y el manejo de la configuración del nuevo sistema Windows7/8, que con Windows XP, muchos  usuarios tienen perfectamente aprendido y asumido el sistema, por lo que aprovechan al máximo el rendimiento del Windows.

Queda además el precio de Windows7 y también que Windows8 esta a punto de ser lanzado, por lo que si cambian de Windows XP a cualquiera de las dos nuevas versiones tendrán que cambiar de PC, de Hardware, de software, en definitiva deshacerse de todo y empezar desde cero con una inversión económica muy alta. Estas son algunas de las razones por las que ese 36 por ciento sigue con Windows XP 

El tema esta comenzando a preocupar a Microsoft, que por un lado desea deshacerse de su ultimo éxito (que se resiste a desparecer) y por otro esta intentando convencer a los usuarios para que olviden ya el Windows XP y se lancen al cambio del nuevo Windows7. Pero contra esto el usuario no es idiota y se dice a si mismo: ¿Por que debo cambiar de Windows XP a Windows7 cuando puedo hacerlo directamente a Windows8, y si no da el resultado esperado siempre puedo quedarme con Windows XP o Windows7?

También en la intención del cambio de Windows XP a Windows7 influyen las criticas de Windows7, que no han sido para nada favorables precisamente por su poca variación con Windows vista, su predecesor. Esto explica porque ya son diez años con WindowsXP y porque el pasado 25 de octubre, el tema ha saltado a debate de un modo bastante perspicaz e inteligente en la revista norteamericana Time, en concreto en su web de tecnología Techland.

Aunque en ambas webs se deja entrever en parte la posición de muchos usuarios con respecto a Windows XP, el gran interrogante sigue en el aire: ¿Cómo es posible que tanta gente siga usando Windows XP, mientras el mundo del software y hardware avanza a pasos agigantados existiendo además Windows7? Desde mi punto de vista esto no tiene ningún misterio. Parte del intento de Microsoft intentando empujar al usuario para que abandone WindowsXP y compre las nuevas versiones ha fracasado, precisamente porque tiene mucho que ver con la gran decepción que se llevaron anteriormente todos los usuarios con Windows Vista en el 2007. Los usuarios esperaban  en aquel entonces algo nuevo, mucho  mejor  y con lo único que se encontraron fue pagando por una versión, a la que apenas le dieron cuatro pinceladas; con muy pocas novedades, salvo por un escritorio sensiblemente mejorado.

Por tanto si existía alguna intención de cambio entre los usuarios, esta quedo disuadida por la escasa calidad de la siguiente versión que lanzo Windows. Esto es una decisión de Álgebra de Boole: "Donde si tienes un camión y otra casa donde instalarte, puedes comenzar con la mudanza, pero si por el camino existe un puente y este es o demasiado bajo o demasiado estrecho, impidiendo que el camión pase, entonces deberás de dar la vuelta y regresar a tu antigua casa". Así de sencillo.

Esto es lo que ha ocurrido con Windows XP. Por otra parte, Windows 7 fue lanzado con demasiado entusiasmo y un sistema de descarga ISO en versión demo de 30 días, que rápidamente fue pirateado, y era demasiado similar a Windows Vista como para convencer al usuario indeciso. Microsoft contraataco queriendo diferenciarlo de sus anteriores trabajos pero exagero muchas cualidades que posteriormente no se han cumplido y el usuario sigue experimentando la decepción Por eso un gran número de usuarios siguen usando el XP como su principal sistema operativo.

Windows XP mal que le pese a Microsoft, no desaparecerá hasta que lance algo que demuestre ser mejor, completamente diferente de lo que ya ha hecho anteriormente. El experto Harry McCracken de Techland va más allá de cualquier opinión que yo pueda dar y afirma con mucho optimismo: "Los usuarios seguirán con Windows XP hasta el 2020, tiempo para el cual Microsoft ya no permitirá que los usuarios sigan usándolo". ¿Qué hay de cierto en esta afirmación? Nadie lo sabe, pero probablemente yo si puede dar una pista. Si Microsoft no cambia su punto de vista con respecto  a todo lo anteriormente diseñado, y lanza al mercado un Windows 8 completamente nuevo y diferente el fracaso esta garantizado. La gente se indignara cuando vea que sigue pagando por lo mismo, casi como si fuera una actualización poco novedosa y sin demasiada variación con lo anterior, pero no porque sea algo realmente nuevo. Yo espero que el usuario de Windows no malinterprete estas criticas y entienda mi punto de vista. Si has de pagar por Windows8, que sea por algo que realmente nuevo, no por lo mismo que Windows7.  Para eso quedate donde estas.

Como confundir al usuario del Sistema Windows7 para que use el Sistema Windows8

El Sistema Windows8 arrancara un 65% más rápido que su predecesor. Eso dicen los rumores. ¿Sistema Windows8 arrancando mas rápido que su predecesor?. Primero crucemos los dedos y luego disculpen todos los que usan el Sistema Windows7 que sonría con este nuevo rumor que como de costumbre, es propaganda psicológica barata manipulada y cargada de especulaciones sin fundamento. Todo usuario que se llame a si mismo experto en el Sistema Windows, no se atrevería jamas a rumorear en ningún foro de informática, que un Sistema Windows puede arrancar mas rápido que su predecesor porque si lo hace miente.


Propaganda Psicológica del Monopolio del Software 

Durante la precampaña de lanzamiento del anterior Sistema Windows7, las manos negras que trabajaban como agentes encubiertos para el Monopolio se dedicaron a dispersar rumores y mas rumores, la mayoría de ellos infundados, sobre las nuevas y mejores ventajas del Sistema Windows7. Estas manos negras son las que reciben contraprestaciones económicas por hablar bien de las virtudes de cualquier nuevo sistema operativo de Monopolio del Software; esta es la única realidad que existe y que además se puede comprobar.

Basta buscar los artículos manipulados donde ensalzan las virtudes cada nueva versión del Sistema Windows donde pronto se descubre que todos tienen siempre el mismo perfil de información. Además quienes los escriben nunca le encuentran un puto defecto al Sistema Windows; ni al predecesor ni al futuro Sistema Windows y por si fuera poco, no se cansan resaltar siempre las mismas cualidades mentirosas: arranque mas rápido, sistema mas estable y seguro, mas fiable, novedades en su escritorio muy cuidadas... junto con sugestiones atractivas que suelen repetir con el mismo tono monótono; "Esta vez Monopolio del Software se ha lucido con sus sistema por su brillantez" "Vale la pena probarlo" "El nuevo Sistema Windows7 es una buena opción para cambiar".  ¡Todo mentira! Gran parte de la gente todavía sigue usando WindowsXP y el resto lo detestan. 

Mentiras por dinero

¿Como se puede escribir tanta mentira sobre Sistema Windows cuando la realidad que experimentan la mayoría de los usuarios es totalmente opuesta?. La propaganda Psicológica sobre el sistema operativo de ultima moda, solo puede justificarse por dinero y por intereses comerciales publicitarios, que están bien manipulados y dirigidos para conducir al usuario a desechar su antiguo Sistema Windows7; ahora lento, mas vago, mas perezoso, y bastante mas ineficiente y todo ello por el antojo de los nuevos datos realizados por unos técnicos, que sin duda hacen parecer ahora muy convenientemente comprar el Sistema Windows8; mas rápido, mas eficiente, mas productivo, con RAM mas ecológica porque consume menos. Y toda esta sarta de gilipolleces es lo que deben creer los usuarios de Sistema Windows7, que al parecer, no se dan cuenta de como los manipulan y distraen con estos detalles.

Ahora estos mismos expertos que en su momento dijeron hacer pruebas comparativas con Sistema Windows7; al estar cerca el horizonte del lanzamiento del Sistema Windows8, vuelven a la carga con toda una nueva artillería de mentiras diciendo que están probando profusamente el sistema operativo del Monopolio del Software con el Sistema Windows8 en comparación con el ahora antiguo Sistema Windows 7 y todo ello con el propósito de que tires a la basura (renuncies) tu Sistema Windows XP, el Sistema Vista, el Sistema Windows7 y te compres el nuevo Sistema Windows8. Y yo pregunto: ¿Es que la manipulación no tiene limites?

Para  lograr que cambies de idea en relación con tu Sistema Windows actual, estos sinvergüenzas de la informática dicen todas estas mentiras poniendo a prueba nada menos que versiones del sistema operativo del Sistema Windows8 para desarrolladores. Repito; versiones del Sistema Windows8 para desarrolladores, que son versiones Beta tester, que aun no son definitivas y todavía están en fase de prueba y no son el Sistema Windows8 final que van a comprar y usar los usuarios. Pero si no queda clara esta cuestión veamos cual es la realidad que nos ocultan:

“Developer Preview de Sistema Windows es una versión pre-beta de Sistema Windows8 para  desarrolladores. Este software preliminar puede cambiar sin previo aviso. El software se proporciona tal como está, puede se inestable y existen riesgos de  uso. No se puede utilizar en un entorno de producción. Las características y funcionalidades de las versiones preliminar del software pueden no aparecer en la versión final. Algunas características del producto y la funcionalidad pueden requerir hardware avanzado o adicional, o la instalación de otro software”.

¿Con que descaro manipulan?

Está nota no la dejo para alarmar ni mucho menos a los usuarios de Sistema Windows, simplemente la dejo para que abran los ojos de una vez y descubran como los expertos pro-Sistema Windows manipulan la realidad a su antojo para mantener narcotizado al futuro comprador de las nuevas versiones del sistema.

Primero de todo, no se puede salir en los medios dedicados a la informática que se llamen oficiales diciendo seriamente que has hecho pruebas comparativas con el Sistema Windows8 contra el windows7 y la razón es fácil de entender. Para probar algo tan serio como es un sistema operativo que han de usar personas para diversos fines, hay que hacerlo en condiciones de laboratorio científico que este certificado con ISO, no en un taller de una revista y con cuatro informáticos a quien la revista les paga y que no van a ser objetivos con su conclusión, por mucha en Informática, programación, telecomunicaciones, o la carrera que tengan. ¿Queda clara la fiabilidad de sus test?. Dicen lo que les conviene pero no la verdad.

El laboratorio escogido debe hacer las pruebas con ingenieros expertos en la materia y estas pruebas deben estar totalmente documentadas, vídeo filmadas a ser posible, ser transparentes en el contenido de como se han hecho para que cualquiera pueda consultarlas abiertamente (No quedar ocultas en la trastienda de una revista, que puede informar de lo que quiera) y sobre todo tiene que existir una acta notarial de que todo lo que se hace es cierto. ¿Queda de una puta vez claro como se hacen las cosas? Las cosas que se hacen en los talleres entre bastidores de revistas en relación a hacer comparaciones son cosas bastante chapuceras si no están bien documentadas y respaldadas de forma seria.

Segundo, y por si esto último fuera poco, las pruebas tienen que hacerse con una amplia variedad de maquinas, no solo con las maquinas mas modernas; sino con maquinas viejas que actualmente estén en uso con la versión anterior del sistema operativo y en las mismas condiciones que un usuario real, no simulando ser un usuario tipo. Si un usuario real tiene unas condiciones de configuración bastante atípicas, pues esas son las que hay que poner como punto de partida para las pruebas técnicas

Las pruebas han de repetirse una y otra vez en diferentes maquinas, con diferentes modelo de marca de hardware, y por periodos de tiempo lo suficientemente prolongados como para despejar cualquier incertidumbre o posibilidad de datos fortuitos.

Los arranques y apagados hay que hacerlos después de navegar largos periodos por Internet, y de trabajar intensamente con las maquinas, con condiciones de sobrecarga de escritorio lleno hasta los topes de iconos y carpetas con vídeos, música, software, documento, etc, etc. No con maquinas con un Sistema Windows8 recién instalado y un disco duro prácticamente vacío de contenidos.

Además, para que no exista ni manipulación o trampa en el proceso, las pruebas se deben hacer en varios laboratorios independientes sin que se puedan poner de acuerdo entre si, impidiendo que exista la posibilidad de falsear los resultados. ¿Queda esto también de una puta vez claro?.

Tercero, toda prueba del sistema Sistema Windows que no se haga bajo esas condiciones y con este tipo de homologación es pura falacia especulativa que en realidad no tienen ningún fiabilidad. Es una forma de interpretar e informar tendenciosamente al usuario y en definitiva, una manera muy divertida de lograr engañarle y mentirle para que compre un sistema cuyas pruebas no se ajustaran para nada mas tarde con su propia y verdadera realidad cuando este usando el sistema en su ordenador. 


¿Como hacen las pruebas de Sistema Windows?

Los expertos que dicen probar Sistema Windows8, aparentando que realizan pruebas técnicas fiables y de alto nivel (Ni por asomo lo son), nos regalan perlas de sabiduría informática que deberíamos de tragarnos sin cuestionar nada, o al menos eso esperan. Los test técnicos que dicen hacer, normalmente son realizados con maquinas cuyo hardware sera escogido con una opción de usuario de alto nivel y esto quiere decir, que sus pruebas no son para nada objetivas con la realidad, porque la mayoría de los usuarios o bien reaprovechara la vieja maquina que ya tiene en uso o bien comprara una maquina que estará por debajo del nivel de la maquina con que los técnicos realizaron las pruebas.

Ahora veamos las súper maquinas con las que ellos mismos se creen sus propias mentiras y como hacen las pruebas que luego documentan en artículos que los lectores se creen a pies juntillas. Lo primero que llama mucho la atención es como nos ocultan la información técnica. Por regla general no dan demasiados detalles sobre el tipo de maquina y hardware que usan en sus pruebas que casi siempre quedan entre bastidores. Simplemente se limitan a ser o generales o superficiales en el tipo de maquina pero nunca específicos y omiten la información de más valor. 

En este caso las pruebas de Windows8 han sido realizadas con un PC con procesador Quad-Core de 3.4GHz. De entrada ya me cuesta de creer que todos los usuarios puedan pagar el coste del procesador que son 300 euros. También se comenta que han empleado 4GB en RAM, donde ni siquiera se molestan en mencionar modelo de memoria, que podría ser cualquiera, pero pensando en un bajo coste dos memorias de dos Gigas  cada una a 70 euros son 140 euros. Luego, y en esta parte solo cabe especular porque no aportan datos sobre la marca y el modelo, debemos de  contar con una placa base, pero para un Quad-Core de 3.4GHz que menos que una ASUS de nivel medio cuyo coste estará por los 200 euros.

Tampoco informan del tipo de tarjeta de vídeo, cosa imprescindible (Dicho por ellos mismos en cientos de miles de recomendaciones y comentarios) pero podemos suponer una tarjeta de Video ATI de un Giga que estará por los 90-100 euros dependiendo del modelo escogido. Nos falta el disco duro, del que tampoco dicen una palabra. Pongamos un Maxtor o un Seagate de un Terabite, que si es de 10.000 RPM su coste esta por encima de los 90 o 100 euros. Todo esto es muy orientativo, porque los precios están cambiando constantemente.

Así que solo con esto, que es el Hardware mas básico (Faltan mas cosas) ya tenemos un PC de un coste aproximado de 900 euros todo ello sin contar con una Grabadora reproductora de DVD, y una tarjeta de sonido Sound Blaster, Fuente de alimentación de 500W, el cooler refrigerador del Quad Core que puede ser caro, y la caja, que ser tan tan estética como tu quieras. Estamos hablando de una súper maquina de  coste de aproximadamente 1700 euros, y no de una mierda de maquina de 500 euros que usa piezas ensambladas de bajo coste. 

Todo esto es por describir la fiabilidad de los datos básicos  que nos ofrecen y de como hacen sus pruebas sin ser demasiado precisos con la configuración de la maquina que usan. La mayor parte de lo que hacen habrá por lo visto que adivinarlo. Como se puede ver el coste de una maquina así solo es para gente con cierto poder adquisitivo, no para cualquier usuario, por lo que sus pruebas tiene tan poca credibilidad que solo el usuario novato les puede tomar en serio.

También dicen que las pruebas de velocidad de arranque del sistema las realizan sobre un equipo que tiene un disco duro con dos particiones en cada una de las cuales tienen instalado por un lado el Sistema Windows7, y por otro el Sistema Windows8; todo ello con un dual Boot, es decir; con posibilidad de elegir con qué sistema operativo quieres arrancar. ¡Casi nada! Como si los usuarios fueran tontos del culo y no supieran de que va el asunto del arranque en Windows.

Todo el mundo sabe que tener dos sistemas operativos Windows en un mismo disco con dos particiones diferentes es algo muy determinante para la velocidad del arranque en el Sistema Windows, que por regla general suele ser menor, que si solo existiese una instalación de un Sistema Windows en un disco duro.

Además, para mas asombro del usuario incauto, los expertos que prueban Sistema Windows8 dicen que este nuevo Sistema Windows consumirá menos memoria. Sí, como lo has oído; un sistema Windows8 consumiendo menos memoria. ¿Increíble verdad?. ¿Pero como pueden atreverse a realizar semejantes aseveraciones tan disparatadas cuando todo el que sabe un mínimo de informática y tenga un poco de capacidad critica, puede comprobar fácilmente que desde Sistema Windows 98 y XP al Sistema Windows7 las exigencias de memoria de Sistema Windows se han triplicado?. ¿Acaso ahora  no es necesaria mas memoria que antes para hacer funcionar el Sistema Windows?.

Ahora se necesita el triple de memoria de lo que antes era necesario para supuestamente mover el mismo hardware, bajo el mismo sistema operativo, por muchas mejoras que le hayan realizado de rendimiento en sus distintas partes y componentes. Yo no me invento nada. Recordemos los consumos de memoria de los anteriores sistemas Windows y comparemos.

Por ultimo y para convencernos de que Sistema Windows8 es ya la mejor opción que puedes tomar contra el ahora cacharroso Sistema Windows7, nos dan cifras. ¡Vaya cifras!. Lo dicen como si fuera un logro de ingeniería conseguir que la velocidad de arranque de Sistema Windows8 con ese tipo de maquina alcance condiciones plenamente operativas al cabo de 32 segundos, mientras que Sistema Windows 7 lo hace, que casualidad, después de un indignante minuto y medio. ¿Windows7 se toma 90 segundos para arrancar? ¿Y eso es un logro de la informática?. Esto solo demuestra como es Windows, nada más.

Habría que ver lo adelgazado de software que estaría el sistema Windows8 que han usado, porque un Sistema Windows medio, suele tener instalado entre unos cuatro y ocho gigas de software de productividad, y como termino medio de 10 a 30 gigas de datos y estoy siendo muy generoso, porque estas cifras son a la baja y por eso hay que documentar las pruebas, para no dar datos inciertos.

En otras palabras, quieren hacernos creer que Sistema Windows8 supera a su predecesor en 65% sin dar un puto detalle de las configuraciones y los estados de desgaste reales de las maquinas. Además, para narcotizar el intelecto del usuario Windowsoxero medio, nos dicen que el Sistema Windows8 se apaga más lentamente que Sistema Windows7. El Windows7 tarda 10 segundos en apagarse, y el Sistema Windows8 solo tarda 11 segundos. Pero recordemos la cuestión mas importante, todo esto lo hacen con un Sistema Windows8 de pruebas, no con el Sistema Windows8 definitivo que tu compraras en la tienda informática, y con maquinas cuya configuración de hardware nunca serán como la tuya y que no están en el mismo estado que la tuya.

Precise Pangolín sera el nuevo nombre de Ubuntu 12.04

Muchos usuarios sufren cada vez más por conseguir la nueva versión de Windows7, encontrar el crack y evitar que Microsoft no detecte que están trabajando con una versión pirata. Es posible que con la versión de Windows8 los usuarios sigan sufriendo de forma innecesaria cuando tienen como alternativa gratuita la versión 11 de Ubuntu y también no tardando mucho la próxima versión 12 de Linux Ubuntu. En esta ocasión traigo noticias interesantes a los seguidores de ubuntu.

Mark Shuttleworth el responsable de Ubuntu Linux, la distribución Linux mas popular del momento ha anunciado la siguiente versión de Ubuntu. Por supuesto es la versión aún por comenzar a desarrollar. El nombre sera Ubuntu 12.04 LTS "Precise Pangolín”.

Al  margen de que el Pangolín sea uno de los mamíferos mas resistentes al ataque de los leones, Shuttleworth hace con ello una insinuación indirecta a sus competidores; Windows, Mac, y Unix. El Pangolín es un animal cuyo cuerpo está recubierto de duras escamas. Según Shuttleworth “sus escamas son una maravilla del diseño de la naturaleza".

Las características de la nueva versión de Linux Ubuntu 12.04 LTS, (diseño y dureza) precisamente serán las que contendrá Ubuntu aparte de contar con el soporte a ARM y x86 de forma indistinta, tecnologías de Cloud Computing y Unity que según Shuttleworth será “una interfaz elegante que funcionará bien con clientes tanto ligeros como pesados“.

En fin, habrá que estar atentos a las novedades de Ubuntu, ya que se esta convirtiendo en una alternativa gratis contra pagar por Windows8 que solo te trae problemas.

Sube lo que quieras a Internet mientras no sea ilegal, no lo difundas públicamente y no ganes dinero.

El sistema de descargas por enlaces como Megaupload y Rapidshare parece ser ya ilegal. Dos responsables de paginas webs de enlaces de descargas (megaupload, rapidshare, etc) han sido condenados por la Audiencia Provincial de Vizcaya por un delito contra la Propiedad Intelectual. Hasta hace poco los tribunales consideraban que colgar un enlace a un portal de terceros no era un acto de comunicación pública, por lo que no era posible procesar a los propietarios de webs dedicadas a los enlaces por derechos intelectuales. Sin embargo parece que las cosas han cambiado desde entonces y ahora sí se podrá condenar a los responsables de webs de enlaces de descargas (megaupload, rapidshare, etc). Esto no es una afirmación que yo haga sino que es la noticia lanzada en el Periódico El Mundo. Según informa el periódico la Audiencia Provincial de Vizcaya dice que:

 "Los condenados no sólo enlazaban archivos subidos por terceros, sino que además se dedicaban a grabar el audio de las películas en salas de cine para luego subir sus propios archivos". "La sentencia dice que no considera probado que los archivos enlazados fueran de su "autoría". "Reconocen haberlo hecho únicamente de manera esporádica, y no para subir los archivos a Internet, sino para uso propio".

Para conseguir una condena hacen falta pruebas, sin pruebas no se condena a nadie; al menos así es en todos los sistemas jurídicos democráticos, por lo que la sentencia debe poseer suficiente fundamento  legal: 

"La actividad de compartir archivos no se ha considerado ilícita por los tribunales siempre que el contenido no sea ilícito, tal y como consagra el artículo 17 de la LSSI". "La Sala entiende pese a que lo que ofrecían eran meros enlaces, la conducta misma sí constituye comunicación pública", y también se afirma  "No se trata de valorar si el contenido al que acceden es ilícito, sino de valorar su actividad" 

La mayoría de  los que leen la sentencia se llevan la impresión equivocada de que a los propietarios de las webs se les condena por los enlaces, pero en realidad en este caso la condena se fundamenta en matices. Voy a ver si puedo intentar explicar el asunto sin ser experto en leyes; no se les condena por los enlaces y la posesión fragante de materiales ilegales ya que los materiales estaban alojados en sitios web de terceros (Megaupload, Rapidshare, Depositfiles) ni tampoco por subirlos a esos sitios de Internet. Eso no lo consideran ilegal.

Recordemos que la tenencia de material ilegal si podría ser considerada relativamente delictiva mas allá de la copia única, pero en este caso no se aplica rotundamente porque no se puede demostrar que hayan sido ellos los autores de las copias. Lo que la ley parece considerar ilegal en este caso es el acto de hacer difusión publica (Propaganda y distribución) y obtener ganancias de la publicidad (Mercadear y ofertar) a través de ello comunicando públicamente a terceros, la existencia de esos enlaces con materiales que violan el copyright y que son ilícitos mas allá de la copia única. En esto consiste la ilegalidad. En realidad es la maniobra Capone. A capone se le condeno por evadir impuestos y no por asesino ya que Eliot Ness no tenia pruebas. 

La sentencia parece decir sutilmente que lo verdaderamente ilícito es difundir públicamente los enlaces con contenidos ilegales desde cualquier sitio web obteniendo ganancias de algún modo. El enlace en si mismo no parece ser considerado como elemento ilegal por la ley si no mas bien por el hecho de como se difunde el contenido del enlace y la forma como se obtienen ganancias con ese contenido.

Mientras no contenga materiales que violen el copyright y se anuncie de forma abierta al publico en sitios web (puedes subir lo que quieras mientras no sea ilegal y no lo difundas públicamente ganando dinero con ello) como de hecho entiendo que dice la sentencia:

 "Los acusados realizan un acto propio de comunicación, un acto de puesta a disposición de cualquier usuario potencial de esa página de un contenido que vulnera derechos de terceros".
Es más, consideran que los acusados favorecían el acceso a la obra en cuestión mediante "su actuación directa y no su labor de intermediación", a través de "su intervención técnica y tras haber indexado, clasificado y comentado las obras". Además existe ánimo de lucro dado que los acusados; "han reconocido en todas sus declaraciones que obtenían ingresos en concepto de publicidad, que dependían (dichos ingresos) del número de accesos a los sitios web", y el propio juez añade que; "ello está directamente unido al contenido que ofrecían (la posibilidad de descarga directa y gratuita de archivos)".

Nueva versión del virus Stuxnet conocida como Win32.Duqu.A

El departamento de seguridad e investigación de la empresa Bitdefender no descansa nunca y su objetivo es proteger a sus usuarios de cualquier peligro. Las amenazas en Internet son continuas y ayer por la tarde, el laboratorio recibió una nueva amenaza identificada como Win32.Duqu.A que disparaba una rutina heurística. Tras realizar un examen más de cerca del nuevo virus descubrieron que no se trataba de una versión más de los millones de ejemplares existentes y que suelen recibir en BitDefender Lab, sino de algo diferente.

Esta amenaza tiene un gran parecido con el gusano Stuxnet que ya alcanzo cierto protagonismo a finales de 2010, después de haber sido utilizado como arma de sabotaje contra el programa nuclear Iraní.

El componente principal de esta nueva versión del virus Win32.Duqu.A es un controlador de rootkit, un archivo que protege a otros tipos de malware contra los mecanismos de defensa del sistema operativo o incluso del propio antivirus. El código del rootkit es muy similar al identificado en Stuxnet hace más de un año atrás, y a juzgar por la primera impresión, de los expertos es posible imaginar que los creadores del Virus Stuxnet traten de contra atacar de nuevo con una nueva versión de un virus, ahora totalmente reprogramado desde el punto donde lo dejaron por ultima vez ya en el 2010.

Sin embargo, en la guerra de los virus todo es posible. Un aspecto desconocido  del rootkit de Stuxnet es que ha sido víctima de ingeniería inversa y su código fue publicado en Internet. El código fuente del virus fue liberado en estado prematuro por lo que todavía precisa de algunos ajustes; pero esto no supone ningún problema para un programador de malware experimentado que quiera utilizarlo como base para nuevos proyectos de ataque. El departamento de Bitdefender opina que detrás del programador del Win32.Duqu.A ya no está el creador original que publicó Stuxnet en 2010, por una serie de razones que se describen a continuación:

1- El propósito de este Virus es diferente. Mientras que Stuxnet fue utilizado para el sabotaje militar, Win32.Duqu.A solo busca capturar información de los sistemas en peligro y su perfil operativo puede ser considerado como un simple keylogger; (ladrón de contraseñas)aunque algo mas sofisticado. Dado que los ciber delincuentes muy pocas veces cambian su modus operandi, es posible pensar que los ciber atacantes centrados únicamente en el sabotaje militar no arriesgarían su tecnológica de ataque para lanzarla contra empresas civiles.

2- La reutilización del código fuente como el Stuxnet, según los expertos en Virus de Bitdefender, es una mala práctica en el campo creativo de Virus, sobre todo cuando este código ya ha sido utilizado para lanzar ataques. Por ahora, todos los fabricantes de antivirus han desarrollado heurísticas fuertes (detección del comportamiento) y otras rutinas de detección de la industria contra amenazas ya conocidas como Stuxnet o Conficker. Cualquier variante de estos códigos es probable que termine siendo fácilmente detectada por el proceso de escaneado de un antivirus como Bitdefender.

Más noticias sobre seguridad informática en el Facebook de BitDefender, en su Twitter  y en su nuevo blog en español Malware City www.malwarecity.com, y para más información sobre BitDefender y sus soluciones de seguridad, visita la página web de la compañía: www.bitdefender.es.

El timo de los cheques de Google Adsense falsificados en Internet

Muchos son los que han buscado ganar dinero en Internet; pero muy pocos son los que han logrado hacerse ricos materialmente. La carrera por estafar y engañar haciendo dinero rápidamente hace años que comenzó en Internet y actualmente ya no es una novedad pero continua en marcha con nuevos sistemas como el timo del cheque de Google Adsense. 

Desde hace mas de una década existe una casta de gurus que se anuncian por todo Internet promocionando la idea de que tú y cualquiera como tú pueden ganar dinero por Internet, pero solo muy recientemente sus métodos han traspasado la frontera del crimen. Para convencerte de que puedes ganar mucho dinero no dudan en recurrir a una foto de un cheque de google Adsense con cifras de dinero desproporcionadas.  Muchos solo muestran el cheque, pero tapan el nombre, o el nombre es falso y si ellos aparecen fotografiados junto con el cheque solo muestran partes del rostro, pero no la cara completa. Para reforzar la veracidad de su timo suelen dar unos datos que no dejan indiferentes a los pobres imbéciles que se dejan engañar por estas cosas como esta:


Perry Manso , 3.000 dólares/mes 
Johnny Dales, 2500 dólares/mes 
Tomy Carter, 1400 dólares/mes 


Perry Manso es fontanero, Johnny Dales es graduado en Harvard. ¿A que esperas? ¡Ahora es tu oportunidad!. Tú también puedes ganar mucho dinero en la red! ¿Por qué seguir trabajando en un deprimente empleo cada día? Gana dinero mientras te diviertes aprendiendo muchas cosas nuevas sobre los negocios en Internet.


Por supuesto que si, puede ser muy divertido ser fontanero como Perry y aprender a timar y a engañar a los demás con falsificaciones de cheques Google pero solo hasta que el departamento jurídico de Google Inc te localiza y te abre un proceso por falsificación y fraude de documento privado y acabas en la cárcel por años;  además de pagar una indemnización millonaria por daños y perjuicios a la imagen de una empresa. Y lo peor es que cientos de usuarios ingenuos caen año tras año en estos timos que son una combinación de producción literaria, Marketing, charlatanería, escaparatismo barato, esquemas de negocios piramidales, y psicología barata. No nos engañemos, estos sinvergüenzas crecen silenciosamente como las bacterias en la oscuridad de internet, y siempre a expensas de los incautos de turno que creen sus milagrosos sistemas de negocios.

¿De donde salen los cheques con cifras tan espectaculares?

Los cheques que muestran los falsificadores en sus sitios web o blogs son robados de propietarios legítimos que los recibieron por correo. Hay toda una mafia dedicada al mundo de la captura de las tarjetas de crédito, los cheques, y documentos que son enviados por correo. Una vez obtenido el cheque le cambian sin demasiada dificultad (falsifican) el nombre y colocan el nombre supuesto que quieran, nunca el suyo claro, y a partir de ahí solo es cuestión de hacer una foto para dar sensación de que el asunto es real. Para clonar y obtener el cheque que muestran en fotos como si fuesen sus propias ganancias legitimas usan un escáner de alta resolución y una impresora láser color. Y para terminar de redondear el señuelo, los timadores  te ofrecen venderte por un módico precio los secretos del metodo de su éxito o el sistema con el que han ganado mucho dinero.


Lo cierto es que esta casta de timadores profesionales, mitificada como pocas por lo rimbombante de sus presentaciones, son los nuevos mesías evangelizadores del Marketing de Adsense y los negocios ilegales como bien se demuestran por la falsificación de cheques y sus atractivos eslóganes: "¡Tú puedes hacer dinero rápidamente desde tu casa y sin esfuerzo con un blog!", "Gana mucho dinero con Google Adsense, hasta 700 a la semana", te afirman melifluamente como si fuera una verdad incuestionable mientras te muestran una foto de un cheque falsificado de la empresa Google.


Sin embargo todos estos vendedores tienen el mismo perfil mental; juegan con fuego, son estúpidamente pretenciosos, imprudentes, rebuscados, tienen una mente avispada para conducir el engaño a base de creerse sus propias mentiras, y sobre todo pecan de un excesivo idealismo que coexiste muchas veces con una desconcertante ignorancia supina de la realidad. Falsificar un cheque con un escáner y una impresora láser de una empresa como Google, parece fácil y divertido, pero en realidad es un grave delito que tiene todas las posibilidades de enviarte directamente a la cárcel por fraude; además el delito de falsificación esta muchas veces probado con nombre y foto en un medio de información publico como es internet. No olvidemos que los datos IP de los propietarios de las web o Blogs pueden ser rastreadas por el mega Buscador, principal afectado por el timo, que tiene dedicado una parte de sus expertos en seguridad localizando a todos los que cometen este fraude.

El timo del cheque de google es una forma de hacerse rico rápidamente como sea y a costas de lo que sea para engañar al usuario de turno con falsos hechos de grandes ganancias; pero para lograr ese propósito se arriesgan publicando fotos de cheques falsos y un e-Books que esta impulsado por una mezcla de narcisismo, deseo elitista de fama y de dinero, que nos venden finalmente como la solución definitiva para tu independizacion personal. Pero seamos realistas, sólo una minoría de estos estafadores del Marketing fraudulento de google de Internet consiguen vivir bien un tiempo de este timo y de la literatura barata que lo acompaña hasta que se les descubre su modus operandi tramposo.


Algunos logran vender bien su engordado producto para ganar dinero con google a mas de 50 euros (al margen de los impuestos fiscales claro, y del daño que producen a la imagen de Google) pero nada de lo que aconsejan en esos materiales es cierto. Muy poco de lo que contienen sus sistemas de negocios es practicable y garantiza que tu ganes dinero. Únicamente quienes ganan dinero con este sistema son quienes organizan el maletín del falsificador junto con los cheques falsos y el ebook que ponen en circulación en blogs o web pero no quienes compran el timo.



Vender humo empaquetado como el detergente

Empecemos por identificar a estos pseudo dioses del Marketing fraudulento que están fuera del mundo racional y además cometen cosas ilegales. Aparecen  en anuncios intentando revolucionar la literatura barata con pequeños libros de supuesto éxito para cambiar tu vida: "Montate un negocio por internet", "Haz dinero desde tu casa sin doblar la espalda", "Ganar dinero rápidamente", cuando lo único que cambia es el saldo de tu tarjeta de crédito y no tu vida. Todos estos individuos venden lo mismo; sueños, humo, promesas, mentiras, papel y ruido empaquetado en forma de envases de detergente.

Para los que sean profanos en el mundo seguridad y de escribir libros les diré que ese pequeño mundillo del escritor de humo es muy efímero, y muy temporal. Los vendedores del sistema del cheque de google sólo logran mantener su estafa en el Olimpo del timo durante cortos periodos de tiempo y se amparan en una supuesta ilocalizacion que les hace creer en un aparente anonimato, y en que nunca serán encontrados, además de que rara vez son denunciados fuera del ámbito de Internet.


El resto de los vendedores que hay, no son mas que unos desgraciados imitadores en serie que intentan arañar pellizcos de dinero corriendo enormes riesgos. A veces es gente fracasada y con varios intentos a sus espaldas de organizar un negocio en la vida real que ha resultado ruinoso en sus carreras como empresarios, y que han de compaginar resignadamente con otros trabajos y con la desmedida pretensión de escribir libros demagógicos, especialmente con la idea de ganar dinero engañando a los demás. Muchos de estos timadores del Marketing fantástico son unos indecentes y no se andan con contemplaciones o escrúpulos. Si te insinúan con un cheque de Google en mano que puedes ganar dinero o fortunas respaldándolo con algún escaparate de DVDs y un libro que venden sobre los secretos del éxito lo hacen; incluso si son de mentiras y decepciones bien disfrazadas también lo hacen.  Algunos no dudan en afirmar con aplomo:

"¡Es un negocio seguro, con muchos beneficios, he ganado más de 1000 euros en un mes, aquí esta el cheque que lo prueba!". 

La respuesta es tan increíble como la pedantería que se esconde tras el contenido de sus métodos ¿Mil euros en un mes? Vamos a ver que hay de cierto en esta afirmación: si esto fuese verdad y se ganara tanto dinero como aseguran entonces como es que la gente normal se monta tiendas de ropa y bares de copas como negocios convencionales y no se dedica a esto?. Lógicamente la respuesta es aun mas estúpida que el pretendido método de ganar dinero. Cuando se les pregunta si estos métodos permiten ganar dinero realmente, es decir, ganar dinero de verdad, por norma habitual ellos responden con mas demagogia y generalidades que incluyen algún ejemplo de éxito ficticio:

"Me gane 7.000 dolares en un mes, si eso no es dinero y éxito ¿Qué es entonces?" "¡No critiques mi método, debes ser positivo y piensa en verde; debes probarlo para juzgarlo!".

Esta claro que este tipo de respuestas son charlatanerías irreales y estas personas se atribuyen la fanfarronería de ganar mucho dinero al mes con cosas tan estúpidas como un Blog o pagina web desde donde dicen ganar mucho dinero con publicidad Adsense, hacer referidos, montar un sistema de ventas, un marketing, un coach, vender ebooks de presunto éxito cuando todo eso es una forma muy estafadora de hacer perder el tiempo y el dinero a los demás.

Quizá se atrevan a presumir de cheques de Google Adsense por valor de mil euros  pero el riesgo que corren es elevado ya que un delito de falsificación se paga muy caro en los tribunales. No obstante ellos tratan de mantener oculto y en el más absoluto de los secretos la otra realidad: sus negocios son timos para bobos, y solo producen beneficios a quien maneja estos fraudes de los cheques Google en la web con todo el escaparate de DVDs y el Libro. Por otra parte los esquemas de marketing fraudulento que ofrecen como realidades, no son una novedad o una práctica reciente en el mundo de los negocios de internet sino que provienen de cosas tan trilladas como los esquemas piramidales o las ventas en cadena ya desarrolladas décadas atrás en la vida real, y que han sido el privilegio de los charlatanes que estaban en la punta de la pirámide con esos negocios.


La industria de la mentira On-line

Sin bien es cierto que se puede ganar dinero con Adsense, las cantidades dependen mucho del trafico que exista hacia tu web. Para lograr 4000 euros necesitas un trafico de aproximadamente un par de millones de visitas mensuales por internet, y quienes tienen estas ganancias son una minoría muy elitista, todos con paginas web legales, el resto solo puede soñar. Sin embargo los estafadores aprovechan esa información y la aplican fuera de este ámbito legal, creando paginas y blog dedicadas a promover estafas ordinarias que se sustentan en esa idea y detrás de argumentos de Marketing de charlatanes respaldados por cheques falsos de Google. 

La ganancias que dicen lograr con estos métodos sensacionalistas son la ruina de vender algún pack de productos; un vendedor de estos productos puede ganar ocasionalmente cincuenta euros con su pack de marketing lleno de niebla pero las ventas son muy esporádicas y ganar 50 euros de vez en cuando no deja de ser otra de las grandes estupideces de este sistema de negocios; y eso teniendo mucha suerte de pescar a un pardillo ignorante que se crea toda la charlatanería que acompaña el producto.

Mas concretamente estos evangelizadores del Marketing del dinero pueden pasarse meses o quizá años trabajando ofreciendo estos productos y consultando sus saldos bancarios sin ver fortunas, y al final recurren al método del tachado; que consiste en hacer creer al potencial cliente que el precio actual del producto es una ganga en comparación con el anterior que ahora aparece tachado. Sencillamente todo eso es mucho trabajo para no trabajar. Pero como ya dije antes esto forma parte del sistema porque es el primer eslabón de una larga cadena de timadores y timados existentes, ya que contemplado desde cierta perspectiva resulta incomprensible que algunas personas crean en los falsos cheques  de google y adquieran esos productos como si fueran la solución a sus problemas económicos y personales, y mas tarde se lamenten descubriendo que es un negocio tan improductivo como mentiroso.

Cuando una persona pregunta con sentido común por la eficacia real de un libro de Marketing de dinero o por los beneficios que realmente puede producir los métodos del súper libro que te hace ganar cheques de Google por mil euros, lo normal es que el vendedor del método tire balones fuera. Ninguno de todos estos charlatanes se atrevería a garantizar realmente que una persona logre ganar mil euros mensuales. Ninguno confirma en público la eficacia del producto; nunca se pillan los dedos, y procuran ocultar las mentiras que hay detrás de estos timos; que por desgracia están en boca de todos y en muchos sitios web o blogs dedicados a esta tematica donde dicen barajarse decenas de miles de euros si adquieres el pack con el producto.


Los ingresos de estos sistemas de Adsense no son tan grandes como aseguran sus promotores y en realidad no dan tanto dinero a ganar. Tengo un blog dedicado a telefónica y solo ha obtenido cerca de diez euros con Google Adsense en unos pocos meses; ¿Tu crees que ganar 10 euros una vez cada seis meses en un negocio rentable?. Pues ellos afirman que si. Pero se da el caso que quienes están detrás de estos sitios web o blog donde se muestran cheques google tienen empleos comunes por el día y a la vez por las tardes gestionan un sistema de negocios virtuales sin demasiado éxito, y por si fuera aun mas ridículo; casi siempre el Timador antes ha sido timado por otro mas listo que él, y su motivación presente para hacer lo que hace es recuperar el dinero que le estafaron además de pretender obtener algún beneficio extra.  Lo verdaderamente  extraño y asombroso es que los timadores del marketing del dinero por alguna razón de orgullo personal prefieren aparentar hipócritamente que están viviendo de este estilo de vida, que confesar que tienen que seguir trabajando en empleos comunes, y que ni por asomo lo que ofrecen es productivo económicamente 


Timadores timándose entre si

Otro escalón que acompaña a este sistema del cheque es que si entras en esos negocios y pretendes hacer lo mismo que hacen ellos intentando clonar el éxito de sus Marketing del cheque, aparte de cometer un delito de fraude bastante grave, existe un enorme ejercito de competidores luchando deslealmente por vender ese mismo producto incluso mas barato; el precio importa poco, lo que importa que caigan los incautos y pellizcarles unos euros por tarjeta de crédito o paypal.  Por otra parte el destino de un comprador de un pack de negocios es de lo mas patético. El marketing del cheque de google nunca llegara a producir lo que promete, y ahí esta el truco. ¿Si de verdad pudieras ganar tanto dinero con los cheques de google Adsense; tú trabajarías en otra cosa? Este es el secreto. Su Marketing pretende hacer creer a los demás en pronósticos que por si mismos son incapaces de cumplirse, pero ese es el gancho de su negocio.


Existe la anécdota de que en cierta ocasión me descargue un ebook de como hacer dinero por internet y le hice creer a uno de estos vendedores de Marketing Millonario que su sistema me estaba dando ganancias desproporcionadas, y el mismo autor termino por ser escéptico y ponerlo en duda; lo cual le precipito en picado en su propia trampa, ¡El timador timado!: "No me creo que estés ganando 900 euros a la semana con mi método, dime qué estas haciendo y te confirmare si la información es correcta" me dijo el sinvergüenza; (ja ja ja ja) que es como decirle a los demás: "ustedes sigan creyendo en Dios, que mientras yo permaneceré Ateo". Esos son los retorcidos juegos oscuros que existen en Internet detrás de esta forma de pretender ganar dinero con un estilo de vida  basado en el engaño y la promesa hipócrita adornada de ventajas huecas.

Black Marketing, como eliminar la publicidad indeseada de tu Blog de Blogger

Internet es el paraíso del abuso y los abusadores y de las personas parásitas que no tienen ningún escrúpulo en comerciar incluso con lo que no les pertenece.  Se llama Black Marketing y consiste en abusar de los blogger con popups, que son paginas de publicidad no solicitada que se abren sin permiso del propietario del blog, y afecta a cientos de sitios de todo internet molestando a visitante y a los bloggers. Este abuso consiste en que al hacer clic en alguna parte o enlace dentro del blog, de repente se abre por sorpresa una pagina de publicidad intrusa no solicitada. Si tienes este problema en tu blog y sientes impotencia al no poder detener esta publicidad; te interesa seguir leyendo. Aquí entenderás la cuestión del Black Marketing con todos los detalles necesarios para hacer desaparecer esa molesta publicidad de tu sitio.

Black Marketing publicidad por la fuerza bruta y sin permiso

Los que practican el Black Marketing ya no necesitan solicitar permiso a los sitios Web y Blogs para ganar dinero insertando su publicidad y beneficiarse de ese trafico de visitas abusivamente. Este tipo de publicidad es ilegal y suele aparecer en sitios donde por alguna razón el trafico ha crecido bruscamente, centrandose especialmente en sitios donde se produce un alto nivel de visitas y por tanto un blanco potencial de audiencia. Si tu blog recibe quinientas o seiscientas visitas al mes no es imposible, pero si poco probable que tengas este tipo de publicidad parásita molestándote, aunque puedes sufrir el problema sin previo aviso dependiendo también la temática de que trate  tu blog.

El Black Marketing no tiene ningún escrúpulo, de hecho no les importa arruinar o reventar un blog o sitio Web si con eso consiguen ganar dinero. El problema del Black Marketing es que es publicidad ilegal y no tendría mayor importancia si estuviera permitida y el blogger recibiera ingresos por ella, pero este no es el caso. El súper buscador Google y blogger sanciona a cualquier blog que contenga este tipo de publicidad por una serie de cuestiones o normas que tiene con respecto a este tipo de malas practicas de Marketing de fuerza bruta. Muchos blogger se sorprenden de encontrarse que su blog ha sido eliminado de un día para otro, sin recibir una explicación oficial, cuando puede deberse a este caso relacionado con los términos y condiciones de Blogger.

Así que una vez comentado todos estos sórdidos detalles de la utilidad del Black Marketing, el blogger tiene la difícil cuestión de enfrentarse y averiguar como funcionan las ventanas que se abren cada vez que visita su propio blog y la misteriosa procedencia las paginas. Encontrar el lugar o el elemento que las produce es un trabajo ciertamente arduo y no es fácil averiguarlo  como se podría pensar debido a que con toda probabilidad es algún código o script clandestino que esta oculto en tu propio blog y dispara esas ventanas.

Como acabar con la publicidad ilegal en tu blog

En mi caso descubrí que estas ventanas se disparaban a causa de algún Gadgets gratuito que yo tenia instalado desde hace tiempo. El fenómeno del Black Marketing apareció precisamente poco despúes de que este blog comenzara a tener  aproximadamente 16.000 visitas al mes, lo cual es muy significativo. No obstante, en tu caso y antes de precipitarte a retirar los mencionados Gadgets barriéndolos con la escoba sin piedad, lo primero que debes hacer es localizar las URLs de esas paginas, es decir las direcciones de internet desde donde se estaría promoviendo esta publicidad indeseada. En mi caso y al usar Firefox, el asunto se reduce a la siguiente ruta en el panel del navegador. Para quien use Internet Explorer, tendrá que buscar su propia ruta hacia el bloqueo de paginas, porque este proceso es para Firefox: 

 

 

 

1- Editar
2-Preferencias
3- Privacidad
4- Mostrar cokies

Entra en el apartado privacidad y cokies de tu navegador accediendo al botón Mostrar cokies y allí veras que cokies hay.

 

 

Ahora debes observar con atención algunas de las cokies que impulsan esas molestas paginas de publicidad indeseada. Casi todas las cokies que afectan a la apertura de las ventanas de publicidad indeseada están relacionadas con esta lista direcciones web que tu puedes bloquear en tu navegador:

http://www.doubleclick.net
http://www.campaigns.balagana.net
http://www.123tonosgratis.com
http://www.geovisites.com/
http://www.ad.es.doubleclick.net
http://www.contadorgratis.com
http://www.contadorvisitas.com
http://www.network.adsmarket.com
http://www.webstats.motigo.com
http://www.anuncios.guiasamarillas.es

Sin embargo estos parásitos abusadores, y digo abusadores con propiedad, saben muy bien que algunos usuarios bloquean esas cokies, por lo que estas paginas tienen una relativa inmunidad ante un bloqueo a través de la opción del botón "Excepciones" de firefox. Esto quiere decir que ese bloqueo no siempre funcionara, pero de todos modos no hay que desistir de intentarlo.

 

Para bloquear las paginas que no quieres que se abran pulsa en el botón excepciones, y luego se  abrirá un panel con tres botones en la parte superior y tres en la inferior. En ese panel  superior hay un cajetín donde debes insertar las paginas que deseas bloquear. Pulsa el botón bloquear y quedaran marcadas en la lista negra para no abrirse.


Geoviste, Geoglobe, contador de visitas y como deshacerse de estos parásitos

Se que el globo del mundo rotando veinticuatroo horas al día es un Gadget muy bonito, pero todo lo que tiene de atractivo lo tiene de parásito. Vivir del trabajo de los demás es el procedimiento de los parásitos en la vida real, pero también en la vida virtual. Como demuestran las diversas formas obvias que existen, en internet el numero de parásitos y de ingeniosos sistemas abusivos para vivir del trabajo de los demás crece en progresión geométrica y sin control. Cuanto mas víctimas existan, mas parásitos emergen porque la posición de parásito es mas fácil y rentable que la de víctima.

Para información del posible Blogger afectado todas estas paginas parásitas son propulsadas por empresas de publicidad de Black Marketing, que a su vez trabajan en complicidad con empresas francesas de Gadgets On-Line como contadores de visitas, Geoviste y Geoglobe. La Empresa Geoviste tiene acuerdos comerciales con empresas de publicidad de Black Marketing, cuyo poder de difusión publicitario se basa en la capacidad de imponer por pelotas en un blog la apertura automática de una pagina con anuncios que no están autorizados por el propietario del blog o por Google.

Las paginas parásitas de publicidad atormentan al Blogger y son de contenido diverso; desde una pesada vidente engreída que solo visualiza el saldo de tu tarjeta de crédito y te dice lo que quieras oír, el IQ-Test de inteligencia que solo mide tu nivel de gilipollez mental, o el buscador de imbéciles perdidos GSM a través del numero del móvil; que solo sirve para hacer un phising de datos y un posterior spam de SMS telefónico de pago a cargo de tu saldo, y un sorteo de un Mac que recibe nunca nadie, porque nunca nadie recibe.

Para hacer esta publicidad de fuerza bruta sencillamente estas empresas de Black Marketing adulteran con un script el código gratuito del Geoviste, el geoglobe y el contador de visitas logrando que cada vez que el blogger o un algún visitante haga clic en algún enlace dentro del blog aparezca una web intersticial no solicitada, que molesta o atormenta al visitante por su persistencia. 

Una web intersticial es una pagina (PopPup) que se entromete ilegalmente entre la pagina solicitada y la pagina honesta que debería de aparecer con esa petición. Lo que hace la intersticial es interceptar esa petición y dar prioridad a la pagina intrusa mediante un script malicioso, y es así como aparecen en tu blog esas molestas popups comerciales no deseadas; por supuesto indignando al blogger porque esta haciendo publicidad gratis y dando a ganar dinero a la empresa de gadgets de Geoglove, geoviste logrando que hagan un negocio redondo a costas de explotar los blogs donde el blogger instalo esos Gadgest de apariencia inofensiva.

Así que si quieres que esa publicidad desaparezca de tu sitio, manda de forma inmediata al infierno a las empresas de Geoviste, Geoglove, contador de visitas y a cualquier Gadget que tengas con algún contador web gratis. Incluso deberías estar atento a las empresas que los diseñan porque podrían usarlos para abusar insertando sin permiso publicidad intersticial en tu blog. Mi recomendación es que uses Gadgest oficiales de google y si deseas controlar el trafico de visitas de tu blog registrare en Google Analytics con tu cuenta de Gmail. Los datos son mucho mas fiables, y tu blog se abrirá mas rápido al lector y no daras dinero gratis a otros.

Por otra parte, y ya termino; para comprender que hacen estas empresas abusadoras con los datos que espían te recomiendo que te leas este interesante articulo Masterdisseny donde se explica con cierto detalle que clase de información recogen a través de las popups y los escripts, ya que lamentablemente también es un software espía y una forma descarada de recopilar dados con el espionaje de tus  hábitos en la red.

La historia del Asno de Buridán.

El Asno de Buridán, algunas veces también llamado en el area de computación Asno de balan, es un clásico del pensamiento lógico racional que tiene aplicación en los juegos de estrategia y en la toma de decisiones, pero también en los procesos de informática donde hay que tomar una decisión extremadamente equilibrada o Balanceada.

Independientemente de las peripecias que retrata la Biblia sobre Balan y su Asno, la historia del verdadero asno de Buridán es la etiqueta  que se le da al animal que protagoniza un antiguo argumento de reducción al absurdo contra  Jean Buridan (1300 - 1358), teólogo escolástico discípulo de Guillermo de Ockham, defensor del libre albedrío y de la posibilidad de ponderar toda decisión a través de la razón. Para satirizar su posición, algunos críticos imaginaron el caso absurdo de un asno que no sabe elegir entre dos montones de heno. Y aquí es donde comienza nuestra historia...

Había una vez un campesino que tenia un asno al que daba de comer todos los días. Durante mucho tiempo el campesino situaba al Asno entre dos pequeñas montañas de heno desiguales, precisamente porque no razonaba las cantidades que ponía de comer al Asno ni tampoco a que  distancia lo colocaba. Y así sucedió siempre, y siempre funciono bien de manera que el Asno no tenia ningún problema para tomar su decisión y siempre comenzaba a comer la montaña de heno mas grande, dejando para lo ultimo la mas pequeña. Y hasta aquí todo es normal.

Pero un día las cosas cambiaron. Ocurrió algo inesperado y absolutamente sorprendente. Resulta que el campesino, por un golpe de fortuna logro colocar al Asno entre dos montañas de heno absolutamente iguales, esto es: de igual tamaño, de igual cantidad de heno, de igual color, olor, y sabor. Es decir, el Asno estaba a la misma distancia de una montaña que otra, y podía comenzar a comer por la que el quisiera pero para hacerlo debía tomar una decisión, solo una simple decisión; empezar a comer.

Entonces ante un panorama como este, al Asno se le planteo un complicado dilema. Si las dos montañas de heno eran exactamente iguales la cuestión a resolver era: ¿cual escoger, y por cual comenzar a comer?  ¿Por la de la izquierda o por la de la derecha si las dos estaban a igual distancia?. ¿Que decisión tomar? Como el lector pensara, si las dos montañas de heno son exactamente iguales y el pobre Asno estaba en medio de las dos montañas de heno, se puede razonar lógicamente que le daría lo mismo que el Asno comenzara por una montaña de heno que por otra. Pero la realidad es que esto no es una decisión tan fácil tomar, porque el principal argumento que existe en contra de tomar esa decisión es precisamente "tomar la decisión correcta y no cualquier decisión"; cosa que en apariencia se presenta como un hecho imposible dado que las dos montañas de heno son exactamente iguales, y sin embargo aunque parezca imposible hay que tomar una decisión.

El caso es que el pobre Asno comenzó a entrar en un ciclo de razonamiento cada vez mas y mas complicado, por supuesto intentando averiguar cual de los dos montones de heno debía escoger primero, por lo que se paso un día, y otro día, y otro día, y así durante días mirando a un lado y a otro las dos  montañas de heno para lograr encontrar alguna pequeña diferencia con la que sustentar su decisión y empezar a comer; pero ese no fue el caso, y el pobre Asno acabo muriendo de hambre.

Y aquí es donde comienza la moraleja del complicado asunto. El Asno de Buridán murió de hambre al ser incapaz de tomar una firme decisión sobre uno de los dos aspectos o circunstancias exactamente idénticas. Lo único de extraño que advirtió el campesino es que cada día que iba a colocar nueva comida al Asno, observaba que el pobre burro adelgazaba y no había tomado comida alguna; por lo que el no le cambiaba la comida y se ahorraba dinero. El campesino no dio importancia al asunto, y sin embargo al paso de los días el pobre burro fue incapaz de tomar una decisión correcta sobre cual monton de heno empezar a comer mientras adelgazaba hasta que al final de tan  termino por morir de hambre.

Espero que esta historia sirva para aprender a arriesgarse y tomar una decisión, porque de eso puede depender vuestra vida. De tomar una simple decisión.

Cuidado con lo que haces en internet porque Facebook lo sabe todo

¿Noticia sorprendente y preocupante verdad? Casi parece una fantasía irreal de espionaje del Gran Hermano, pero no lo es. Es real, y Facebook es un sitio cada vez mas polémico no solo por los contenidos y comportamientos que muestran sus usuarios sino también por las actividades que existen en segundo plano desde el propio sistema de Facebook. Posiblemente pienses que cerrando tu sesión de Facebook te veras libre (podrás evadirte) de este seguimiento pero según un grupo de Hackers Australianos, eso no sirve de nada. Por otro lado y de acuerdo con el investigador y escritor Nik Cubrilovic, Facebook puede saber "segundo a segundo todos los pasos que tu des en Internet" incluso si estas leyendo este escandaloso articulo por el sencillo método de que la mayoría de las veces los sitios web o blog de hoy en día, tienen un "delator" botón de compartir este articulo en Facebook.

Al parecer todo comenzó cuando David Cubrilovic quiso averiguar la verdad sobre la existencia de este seguimiento clandestino y para ello realizó una sencilla prueba con las temibles cookies, descubriendo el hecho de que al desconectarse de Facebook y cerrar la sesión Facebook podia seguir conociendo que haces en Internet y que paginas continuas visitando al usar el mismo navegador que utilizaste para abrir la sesión de Facebook.

El escandalo esta servido y hace temblar a los mas preocupados por su privacidad en Internet. Así que la cuestión ahora es: ¿Puede Facebook hacer un seguimiento clandestino de tu navegación por todos los sitios de Internet que visitas, incluso cuando no estás conectado en Facebook? ¿Es posible que no exista la privacidad en la red social? El problema según David Cubrilovic, "es que la privacidad hace tiempo que la hemos perdido en el momento en que como usuario participas en la red social de Facebook".

En su blog The Sunday, David Cubrilovic demostró que durante una sesión iniciada por un usuario de Facebook se envían las cookies hacia el sitio  Facebook.com y que si se examinan estas cookies  muy de cerca (comparandolas con las que se envían cuando te desconectas de Facebook.com no existe ninguna diferencia entre ellas porque según insinúa David las cookies son idénticas. Se supone que al cerrar la sesión de Facebook estas cookies se deberían de eliminar  y los identificadores determinados de la sesión también, pero al parecer por alguna razón hasta el momento desconocida eso no sucede así, dice David en su articulo.

La alarma salto cuando David identifico como usuario que las cookies principales de facebook todavía estaban ahí (guardadas como identificador de su número de cuenta), a pesar de que estaba mirando una página de Facebook desconectada de la sesión de Internet. Al parecer durante una sesión normal con facebook no se envía una sola coockie, sino nueve cookies diferentes incluyendo la cookie más importante que es la te identifica como usuario único de Facebook.

"Esto supone que al salir de la sesión, de Facebook sólo altera el estado de las cookies en lugar de eliminarlas cuando un usuario cierra la sesión" dice David Cubrilovi.

Pero esto también tiene otro significado mas oscuro, ya que cada vez que visitas una página en Internet que tenga un divertido botón de compartir en Facebook; tal como un botón de flash o de cualquier otro tipo relacionado con el sitio web de Facebook, toda esa información está siendo enviada clandestinamente a Facebook. Así es como ellos pueden saber por donde estas navegando por la web a cada momento.

Sin embargo esto no debería  de sorprender a nadie. El creador de Facebook lo tiene muy bien planeado y explicado en los detalles de sus términos y condiciones de privacidad de Facebook, así que si te sorprendes es porque no te leíste bien a fondo ese acuerdo.

Pero aun hay mas. Cada vez que visitas un juego, aplicación o sitio Web que use la plataforma de Facebook o visitas un sitio con una función de Facebook (por ejemplo, un plugin de compartir con la red social) ellos reciben de forma remota todos estos datos. Estos datos contienen la fecha y la hora que visitaste el sitio, la dirección web o la URL; lo cual ofrece mucha información técnica sobre tu dirección IP, navegador, el sistema operativo que utilizas, y si estás conectado o no a Facebook en ese  momento, y también tu identidad como usuario de facebook.

Todos estos datos los conoce presuntamente Facebook, pero la verdadera peligrosidad del asunto de los datos que conoce Facebook sobre ti, consiste en que esta información revela que está incluso disponible cuando no estás conectado, como señala el experimento de las cookies de David. Y ahora la gente que tenga algo de sentido común puede preguntarse razonablemente... ¿Para qué quiere Facebook todos estos datos y hace con ellos?.

Es un misterio, no lo sabemos. Tal como yo ya aconseje, David Cubrilovi también aconseja salirse lo mas rápidamente posible de la red social Facebook y perderla de vista. Pero recordad el detalle que cerrar la sesión de Facebook sólo desautoriza a tu navegador y la aplicación web de facebook, y que por desgracia sigue existiendo un número indeterminado de cookies (incluyendo tu número de cuenta) que permanecen ocultas en la cache de tu navegador y pueden ser enviadas a lo largo de todas las peticiones de facebook.com. Incluso si estás desconectado, Facebook puede saber que haces y seguirte por todo Internet  y conocer cada página que visites.

Al parecer la única solución que existe para evitar que desde Facebook dejen de conocer clandestinamente qué haces en internet y qué paginas visitas es muy sencilla; ¡Borra ahora mismo todas las putas cookies de tu navegador!, o usa un navegador diferente para conectarte a Facebook. Yo aconsejo Firefox por el alto control que tienes sobre las cookies.

Cubrilovic, que a afirmado la existencia temporal de esta información, comenta que esto ha llegado a oídos de la empresa Facebook sin que por el momento se haya producido ninguna tipo de respuesta. El aconseja por el momento que compartamos esta información haciéndolo a través de las discusiones existentes en todos los sitios facebook donde hay levantada alguna polémica sobre la privacidad de Facebook y así lograr influir en los  futuros cambios en Open Graph y en el termino "distribución de fricción".

El termino "compartir sin fricción" es una frase muy optimista que Mark Zuckerberg empleo recientemente en su discurso f8 explicando a los usuarios que el significado del termino "compartir sin fricción" es que  tu puedens compartir todas tus actividades a través de la web de Facebook sin tener que pensar realmente en lo que haces. Facebook fusiona todo lo demás, en una simple opinión.

Algunos usuarios que tienen algunos problemas con la privacidad, tienen miedo a que, dado que las aplicaciones pueden publicar cosas que Facebook en relación con sus actividades, sin exclusión explícita en la autorización, los usuarios pueden acabar compartiendo cosas en Facebook que en realidad no desean compartir.

El popular portal de noticias informáticas ZDNet  logro recientemente obtener una respuesta sobre este tema de la dirección Facebook. Según afirma la empresa  Facebook, de forma explicita y contundente:

"Facebook no hace un seguimiento de la actividad de los usuarios web. También dan una explicación aparentemente razonable a la finalidad de la existencia de esas cookies de sesión".

"En Facebook no hacemos un seguimiento de los usuarios a través de la web. En  lugar de eso, utilizamos cookies en los plugins sociales para personalizar los contenidos (por ejemplo, mostrar lo que les gusta a tus amigos), para ayudar a mantener y mejorar lo que hacemos (por ejemplo, medir el porcentaje de clics), o por la seguridad y la seguridad (por ejemplo Mantener a los niños menores del intento de registrarse con una edad diferente). Nosotros no recibimos ninguna información cuando un usuario usa un plugins social. Los plugins sociales se utilizan para orientar los anuncios, y eliminar o anonimizar que esta información dentro de los siguiente 90 días, y nunca vendemos esa información".

"Específicamente las cookies de sesión, se utilizan en la seguridad y protección, incluyendo la identificación de los spammers y phishers, para detectar cuando alguien no autorizado intente acceder a su cuenta, ayudar a que devolver la cuenta a su propietario si ha sido hackeada, la desactivación del registro de un menor de edad, o los usuarios que tratan de volverse a registrar con una fecha de nacimiento diferente, potenciando las características de seguridad en las cuentas  como segundo factor de la aprobación de inicio de sesión y la notificación, y la identificación de equipos compartidos y para desalentar el uso de "Recordar mi nombre".

¿Qué opinión tienes tu de este asunto? ¿Te parece la explicación de Facebook satisfactoria? ¿Te preocupa tu privacidad como usuario de Facebook?.

Articulo original en Ingles